30 C
Parla
InicioNacionalAVT pide a Llop que explique apelación del 'caso Atristain' por temor...

AVT pide a Llop que explique apelación del ‘caso Atristain’ por temor a que excarcelen a etarras

- Anuncio -



MADRID, 20 DE ABRIL (NOTICIAS EUROPEAS) –

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha pedido a la ministra de Justicia, Pilar Llop, que detalle los términos de un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el ‘caso Atristain’, mostrando la relación que tienen en mente en el posibilidad de que, si no despega, se puedan reconsiderar muchas de las condenas de etarras.

A través de la carta, de fecha 20 de abril y a la que tuvo acceso Europa Press, AVT solicitó una reunión con Llop, a la que solicitó una explicación del recurso del Abogado del Estado ante la Gran Sala del tribunal con sede en Estrasburgo por un período que finaliza el 18

El 6 de abril, la AVT alertaba de una “posible liberación masiva” de presos etarras, con la correspondiente indemnización, si el Gobierno español no recurría la sentencia contra el régimen no comunista tras la sentencia favorable al etarra Xabier Atristain. Gorosabel.

La asociación que representa a las cerca de 5.000 víctimas del atentado recordó en su carta a Llop que se enteró por la prensa de que finalmente la Abogacía del Estado había interpuesto un recurso de apelación -dijeron fuentes gubernamentales que se registró el 13 de abril-, lamentablemente no hay confirmación oficial. de este extremo, ni “los términos en que se planteó”.

La AVT dijo: “A las víctimas del terrorismo les preocupa mucho la posibilidad de que se revisen muchas condenas a terroristas, por lo que pedimos la máxima diligencia en la defensa de declaraciones realizadas de acuerdo con las limitaciones establecidas tanto por nuestros tribunales como por el propio TEDH. “.

La AVT concluye su carta solicitando una reunión de trabajo con el Ministro de Justicia para tratar este y otros temas relacionados con el ámbito del Departamento.

La asociación, que preside Maite Araluce, ha advertido de que si el recurso no prospera, se puede producir “una avalancha de despidos equivalente a la derogación de la Doctrina Parot”. A su juicio, la Abogacía del Estado debería defender ante los tribunales que el régimen de embargo aplicado a los presos de un grupo terrorista “no implica necesariamente una vulneración de derechos”.

Llop calificó de “un asunto muy grave” la condena de España en el ‘caso Atristain’, conocido el 18 de enero, ya que acordó con el etarra Xabier Atristain Gorosabel no poder acudir a un abogado de su elección y consultar. para su abogado mientras aún estaba detenido ilegalmente en 2010, por lo que se le deben conceder 12.000 euros por daño moral, más 8.000 euros por gastos y costas judiciales.

Atristain ha interpuesto un recurso extraordinario de revisión ante el Tribunal Supremo sobre una pena de 17 años de prisión por los delitos de organización terrorista y tenencia de explosivos y armas, fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 2013. El 17 de febrero de 2022, como resultado de dicha apelación, fue puesto en libertad condicional a la espera de un arreglo.

La AVT había instado días atrás a adoptar un comunicado de que España debía “elegir el buen camino” y no solo recurrir la sentencia a través de la Abogacía del Estado ante la Gran Sala, sino también comenzar a realizar “la labor de abogado” necesaria para demostrar a los miembros del Tribunal de Estrasburgo que la detención ilegal no constituye una violación de derechos”.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img