15.8 C
Parla
InicioNacionalTransparencia convoca a Diplomática para aclarar cuándo se permite la entrada de...

Transparencia convoca a Diplomática para aclarar cuándo se permite la entrada de Ghali a España

- Anuncio -


También requiere que presente las instrucciones que se han dado a las fuerzas de seguridad fronterizas para permitirle ingresar al país.

MADRID, 11 de agosto (PRENSA EUROPA) –

El Consejo para la Transparencia y el Buen Gobierno (CTBG) ha instado al Departamento de Estado a informar sobre la fecha en la que se permitirá la visita a España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, en 2021, así como las instrucciones que dio a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad encargados de la seguridad. control fronterizo para permitirles la entrada.

El organismo independiente indicó en su resolución, obtenida por Europa Press, que en enero de 2022, el departamento que dirige José Manuel Albares desestimó una denuncia de una querellante que argumentaba que el asunto Ghali entraba en España como “objeto de investigación del Juzgado de la Directiva núm. 7 de Zaragoza”.

Diplomacia entiende que en este caso existen restricciones al acceso a la información y obligaciones de confidencialidad previstas en el artículo 14.1 de la ley de transparencia y 304 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).

Cabe recordar que en junio de este año, el titular del Juzgado 7 de Instrucción de Zaragoza, Rafael Lasala, acordó ampliar seis meses la investigación del denominado ‘caso Ghali’ y reconducirla a un pasaporte falso. con la que se identificó al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, a su llegada al hospital San Pedro de Logroño. Adoptó la decisión después de que la Audiencia Provincial de Zaragoza ordenara una investigación sobre la exministra de Exteriores Arancha González Laya.

RESUMEN DE ALMACENAMIENTO

Disconforme con la respuesta de Asuntos Exteriores, la denunciante presentó una denuncia ante el Consejo de Transparencia alegando que la disposición de la LECrim no se aplicaba en este caso. Y en cuanto a la confidencialidad de las diligencias, criticó que el Ministerio no haya aportado prueba de ello “ni el Tribunal ordene expresamente declarar el secreto total o parcial de las diligencias”.

Recordó que el tema fue cubierto constantemente por la prensa, y señaló que ya se había hecho público todo, desde la resolución hasta el video del testimonio: “Por lo tanto, como dicho resumen no es confidencial, entonces no hay impedimento para no brindar información.”

Tras recibir la solicitud de Transparencia, la Secretaría enfatizó su posición y reiteró que “el contenido del proceso abreviado está legalmente reservado, y la información solicitada también está sujeta a ese proceso judicial”.

“El acceso a información ajena al núcleo de la investigación perjudica tanto a las partes procesales como al órgano instructor, ya que ignora el juicio pertinente que emite e inevitablemente perjudica a los involucrados en la investigación, incapaces de impugnar el aporte de dicha información”. explicó, alegando que se interrumpiría el impulso de la directriz.

SECRETO OFICIAL

En su respuesta, el Ministerio de Albares añadió que en el caso de la entrada de Ghali -que aterrizó en la base de Zaragoza procedente de Argelia y fue trasladado a La Rioja para ser atendido por afecciones derivadas de la Covid–, en caso de que facilitar dicha información impliquen “perjuicio a la garantía de confidencialidad o confidencialidad requerida en los procesos de toma de decisiones”.

Así, desde el Departamento de Estado, incidieron en lo que dijeron durante la investigación ante el juez Rafael Lasala: “alguna información no se puede romper porque es secreto oficial, calificado como tal en virtud del acuerdo del Consejo de Ministros del 15 de octubre de 2010 que declaró una serie de asuntos confidenciales”. Y advierten que divulgar esta información supondría una vulneración de la Ley 9/1968, de 5 de abril, sobre el secreto de Estado.

Este punto fue posteriormente refutado antes de que Transparencia argumentara que no había “ninguna declaración específica de secreto oficial” al respecto.

LOS DOCUMENTOS SE PREPARAN EN EL PROCESO DE TRAMITACIÓN

Desde Transparencia entendieron que existía un criterio unificador que “vinculaba la vulneración de la igualdad de derechos de las partes y la tutela efectiva del poder judicial con la mera existencia de un procedimiento contencioso-administrativo, sin justificar en qué medida el conocimiento de lo solicitado información puede dar lugar a tal perjuicio, no es suficiente para crear un incentivo para denegar el acceso de conformidad con la ley”.

También reitera que el acceso limitado a la información sobre procedimientos judiciales en curso a menudo se restringe a documentos preparados expresamente para los procedimientos y afirma que este no es el caso.

En cuanto al deber de mantener la confidencialidad de las actuaciones relacionadas con procesos judiciales, de mantener la confidencialidad del sumario, el Consejo de Transparencia explicó que el contenido del sumario “tiene un alcance limitado y no puede extenderse a ningún documento relacionado con el caso, excepto que el juez de instrucción haya tomado una decisión tan clara”.

Agregó que la solicitud de información en este caso no se trata de obtener un “procedimiento” o acto de conocer, sino de conocer “información pública”.

En cuanto a si se trata de un secreto oficial, el órgano administrativo independiente señala que el Departamento “todavía no ha demostrado cómo se puede afectar el secreto del proceso de toma de decisiones en el suministro de la información solicitada”.

“Sobre todo si tenemos en cuenta que ha pasado más de un año desde la entrada de Brahim Ghali en España, esto determinará la pérdida del supuesto secreto de la información, que tenemos”, dijo, repito, no probado.

La llegada de GHALI

El líder del Frente Polisario llegó el pasado 18 de abril en un avión argelino a la Base Aérea de Zaragoza, sin pasar por controles fronterizos ni papeleos, desde donde partió en un vehículo de Urgencias hasta el Hospital San Pedro de Logroño, centro médico donde fue hospitalizado. . nombre de Mohamed Benbatouche para ser tratado por condiciones relacionadas con Covid-19. La presencia de Ghali en España provocó protestas desde Marruecos.

El pasado 2 de junio abandonó el país de Pamplona tras declarar por videoconferencia ante el juez del Tribunal Supremo Nacional, Santiago Pedraz, sobre varias denuncias presentadas en su contra por presuntas violaciones de derechos humanos en los campos de refugiados saharauis de Tinduf.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img