Costa cree que el TSJC evalúa los “acuerdos parlamentarios” en el juicio de la Mesa Torrent

Criticó que hubo “un mal acuerdo del Gobierno desde el punto de vista independentista”.

BARCELONA, 5 de agosto (EUROPA PRESS) –

El exvicepresidente primero del Parlament, Josep Costa, lo consideró durante el juicio por supuesta desobediencia de miembros del Consejo presidido por el ministro Roger Torrent ahora “lo que se juzga considerado como los acuerdos del Parlament”.

“Nosotros no reconocemos la competencia de este tribunal para juzgar acuerdos parlamentarios. No me juzguen como persona natural, no soy nadie y actualmente no ocupo ningún cargo ejecutivo, pero lo que se está juzgando son los acuerdos del Congreso, se lamentó en una entrevista en ‘El Punt Avui’ este viernes, en la que explicó que la defensa se basaría en este argumento.

Después de que el TSJC sacara de juicio este miércoles al juez Carlos Ramos, Costa lamentó la “falta de transparencia” en la sustitución del presidente del TSJC, Jesús María Barrientos, cuya impugnación también fue acogida por el tribunal.

LLUIS PUIG Y LAURA BORRàS

Costa ha defendido que el voto del diputado del Jurado Lluís Puig, residente en Bélgica, será válido cuando lo cuente el presidente del Instituto y que si el acta del pleno no lo refleja, habrá desviaciones en la documentación oficial.

Por eso, ve “mucha comedia” en el debate sobre si el voto de Puig será nulo si no se reforma el reglamento del Parlamento, independientemente de que se apruebe el acta.

Sobre si es necesario pedir un informe jurídico antes de suspender a la presidenta del Consejo de Cataluña, Laura Borràs, criticó: “Los informes jurídicos normalmente solo se piden cuando sabes que van a hablar. Cuando no te gusta lo que son”. vas a decir o no sabes, no los pides”.

GOBIERNO CONTINUO

El exvicepresidente dijo por primera vez que ERC y el Jurado habían llegado “a un mal acuerdo entre el Gobierno desde un punto de vista independiente” y que el Ejecutivo catalán no representaba a todo el movimiento ni -en palabras de su – Mayormente 1-O.

“Si el actual Gobierno sigue por el camino que ha firmado con Madrid, lo correcto es sustituirlo”, exigió tras criticar la mesa de diálogo y argumentar que sus acuerdos contradicen el tratado del legislador, entender que no es así. resuelta por autodeterminación y amnistía, pero de conformidad con la Constitución.

Sin embargo, consideró que los jurados no se irían del Gobierno, y la conducta de ERC demostró que el Partido Republicano era consciente de ello: “Todo lo que ha pasado es consecuencia de que hacerlo no tiene ninguna consecuencia”.