9.3 C
Parla
InicioNacionalCuestionar la labor de la Fiscalía Anticorrupción es "inaceptable"

Cuestionar la labor de la Fiscalía Anticorrupción es “inaceptable”

- Anuncio -



Esta semana anunció que llevaría ante el Consejo de Finanzas las denuncias realizadas en los medios sobre el nombramiento de fiscales anticorrupción.

MADRID, 18 de noviembre (EUROPA PRESS) –

La procuradora general del estado, Dolores Delgado, señaló este jueves durante una comparecencia ante la Comisión Judicial del Senado que las críticas al exfiscal del ‘caso Villarejo’ Ignacio Stampa por salir de la Sala anticorrupción son “realmente inaceptables”.

“No es aceptable que la Fiscalía Anticorrupción o la profesionalidad de los colegas designados para esos nueve cargos sean insinuados o cuestionados”, dijo en respuesta a una de las preguntas formuladas sobre este tema en la comisión.

Cabe recordar que este fiscal no fue seleccionado para ocupar uno de los cargos Anticorrupción en octubre de 2020, y también esta semana se conoció que Delgado envió un correo electrónico a miembros del Concejo de Finanzas para anunciar que en la próxima reunión de La . El contenido, que tiene lugar el 24 de noviembre, incluirá un punto específico en la agenda para recabar información sobre “denuncias muy graves y difamatorias” que han aparecido en otros medios entre sí respecto a los motivos de la decisión de no otorgar una ubicación a la Fiscal del caso ‘Villarejo’ Ignacio Stampa.

La decisión se produce antes de que el Comité Ejecutivo de la Asociación de Fiscales emitiera un comunicado de carrera fiscal en el que solicitaba a la FGE que explicara de manera “muy detallada” en el Consejo Fiscal sobre “supuestas actividades” para justificar no ser nombrada Stampa.

Por su parte, otra asociación de fiscales, la APIF indicó en un comunicado que el Consejo de Fiscales debe discutir si se dio a conocer, cuando a Stampa se le negó el apoyo necesario para tomar uno de los cargos, ese despacho del ex juez Baltasar Garzón -Delgado. . asociado- defendiendo a varias personas investigadas en el ‘caso Villarejo’.

Hoy Delgado quiere romper con estos comentarios explicando que el 27 de octubre de 2020 existe un Consejo de Finanzas, que tiene un punto en la agenda que trata sobre la propuesta de nombramiento de cargos en la Fiscalía Anticorrupción. Como se detalla, Stampa compitió por uno de esos lugares pero no compitió por servicios especiales (competencia novena). “Perdió esa oportunidad y cada uno decidió su carrera profesional”, recuerda.

STAMPA, NO UN VOTO

Destacó que de los ocho escaños por los que votaron los miembros del Consejo, un total de unos 80 votos, “y ninguno de ellos está de acuerdo con esta persona” -según Stampa-.

Luego de explicar cómo fue el proceso, señaló que era común en estos casos cuando no estaba satisfecho con el resultado de apelar los nombramientos, y señaló que “este fiscal” no lo hizo.

Además, ha destacado reiteradamente que el Consejo es un “órgano democrático” que asesora a la FGE y que sus miembros electos son miembros activos de la carrera de la Fiscalía y que ejercen un trabajo estricto a la hora de votar por un candidato.

“Hacen trabajo de campo, no solo aprenden sobre el puesto específico, van con su jefe, actual y anterior. Hablan con colegas actuales y otros. Buscan buenos currículums. Es un trabajo integral por eso cuando expresan su opinión, lo hacen con entendimiento de lo que están haciendo, con toda la información y sin tergiversaciones ”, aseveró en respuesta a una pregunta de uno de los senadores que le preguntó por el exfiscal de ‘Tandem. ‘.

RAZONES PARA MILLONES DE MINUTOS INTENTANDO

Delgado enfatizó que los informes emitidos por el Consejo de Finanzas están llenos de conocimiento y señaló que por primera vez la FGE registró en el acta los motivos para hacer una cita en particular.

Como se explicó, se crea una capa de pintura en las carreras de los colegas no solo para justificar una fecha, sino también para ayudar en el caso de que un compañero de trabajo quiera competir. “En este caso, el nombramiento no fue impugnado”, agregó, y luego agregó que Stampa “no dijo por qué no se deben proponer acompañantes”.

Luego se refirió a Stampa para señalar que “insinuar o cuestionar a la Fiscalía Anticorrupción o la profesionalidad de los colegas nombrados para esos nueve cargos es verdaderamente inaceptable”.

Además, también señaló que en el caso que manejaba Stampa, luego de su salida, se aceleró la investigación, trabajando en conjunto y en equipo – el grupo fue aumentado por tres fiscales después de su salida – por lo que “no se sabe nada”. por “porque todos son” reemplazables “.

“ESTAFAS Y PROVEEDORES GRAVES”

Por otro lado, explicó que las alegaciones de interés que puede tener en separar a Stampa del caso Villarejo porque la oficina de su compañero, el ex juez Baltasar Garzón considera a algunos de los investigados, “es difamatoria y muy grave”.

“Y no pueden aceptarlo, y si alguien piensa que es mejor candidato que otro colega, déjelo apelar y argumentar, pero no puede simplemente tirar la oficina”, subrayó.

Al mismo tiempo, reiteró que llamó al Consejo de Finanzas para analizar la información porque “es importante determinar qué sucedió porque esto causó graves daños a la organización”. Luego emitió un nuevo mensaje diciendo que los fiscales deben tener un trasfondo “discreto, profesional y trabajador”, agregando que dentro de esos principios, ocho fiscales están cubiertos para votar y sobre la propuesta de la FGE.

RECOMENDACIONES PARA ENCONTRAR

Además, en el transcurso de más de cuatro horas de su intervención -que suscitó las objeciones de varios senadores, a quienes se conoció como Castro-, Delgado señaló que “todas las propuestas de nominación fueron impulsadas”. de modo que “ningún acto de la FGE debe interpretarse en desviación de los principios que rigen” su función.

“Todas las propuestas de nominación han sido bien impulsadas y esto se ha planteado, y ha llegado a la sociedad”, señaló para luego enfatizar que como procurador general presentó expresó sus motivos para concretar los nombramientos en el acta de la junta tributaria.

“Nunca (…), les digo con calma, al hacer las nominaciones, FGE hizo y expresó sus motivos en las actas del Consejo Financiero”, dijo Delgado el jueves de esta semana, para luego agregar que cuando hay competencia discrecional, el Consejo de Finanzas debe ser escuchado, anuncia, y la FGE asiste y “escucha los informes de los distintos directores”.

Luego explicó que con este informe, ella “para cumplir con la transparencia” pasó a perfilar los motivos de cierta propuesta para un cargo discrecional en la Fiscalía. “” ¿Por qué? Porque si un colega quiere impugnar el nombramiento de otro colega, tiene motivos para pasar por ese procedimiento “, explicó.

Y agregó que desde el inicio de su mandato, he presentado 82 propuestas de nombramientos discrecionales, siempre siguiendo un informe del Consejo de Finanzas. “Todos los nombrados son grandes expertos”, concluyó.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img