Descubre cómo el ala conservadora del Poder Judicial planea un pleno extraordinario para oponerse a la amnistía

• El bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) busca forzar un pleno extraordinario para pronunciarse en contra de la amnistía.
• Ocho de los diez vocales propuestos por el Partido Popular (PP) consideran que la medida degrada el Estado de derecho y lo convierte en objeto de mercadeo.
• El mandato del CGPJ está a punto de cumplir cinco años caducado, y los vocales conservadores buscan expresar su opinión en términos más políticos que técnicos.
• La decisión del PSOE de tramitar la amnistía como una proposición de ley acelera los trámites y evita que el CGPJ emita un informe no vinculante sobre la medida.
• Los vocales conservadores sostienen que la amnistía violenta la independencia de los tribunales y critican la confusión del “interés de España” con el interés del presidente del Gobierno en funciones.
• El bloque progresista ha expresado su rechazo tanto a la petición de pleno extraordinario como al texto de declaración institucional propuesta.

El bloque conservador del CGPJ busca pronunciarse contra la amnistía

El bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está intentando forzar un pleno extraordinario para pronunciarse en contra de la amnistía. Ocho de los diez vocales propuestos por el Partido Popular (PP) consideran que esta medida degrada el Estado de derecho y lo convierte en objeto de mercadeo. A pesar de que el mandato del CGPJ está a punto de cumplir cinco años caducado, estos vocales buscan expresar su opinión en términos más políticos que técnicos. La decisión del PSOE de tramitar la amnistía como una proposición de ley ha acelerado los trámites y ha evitado que el CGPJ emita un informe no vinculante sobre la medida. Esta situación ha llevado a los vocales conservadores a buscar otras formas de expresar su desacuerdo con la amnistía.

El bloque progresista rechaza la petición de pleno extraordinario

Por otro lado, el bloque progresista del CGPJ ha expresado su rechazo tanto a la petición de pleno extraordinario como al texto de declaración institucional propuesta por los vocales conservadores. Algunos vocales de este bloque han señalado que no es apropiado dar su opinión en estos términos, especialmente cuando no se les ha pedido. Además, algunos vocales progresistas han expresado su preocupación de que el presidente del CGPJ pueda incurrir en una conducta contraria a derecho si convoca el pleno, ya que el objetivo de la petición no guarda relación con las competencias del CGPJ y podría interferir en un acto parlamentario y constitucional.

Los vocales conservadores sostienen que la amnistía violenta la independencia de los tribunales

Los vocales conservadores sostienen que la amnistía violenta la independencia de los tribunales y critican la confusión del “interés de España” con el interés del presidente del Gobierno en funciones. Consideran que la amnistía genera una casta jurídicamente irresponsable e impune por sus delitos, lo que contraviene el principio de responsabilidad de los poderes públicos y el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley. Además, los vocales que firman el escrito consideran que la medida de gracia anunciada no solo violenta la Constitución, sino también los compromisos asumidos por España en los artículos 2 y 19 del Tratado de la Unión Europea.

El bloque progresista critica el uso político del CGPJ

Vocales del bloque progresista han criticado el uso político que se está haciendo del CGPJ. Consideran que el bloque conservador está utilizando el órgano judicial como una trinchera para atacar al Gobierno cuando les conviene. Algunos vocales de este bloque han señalado que es insólito que el CGPJ se pronuncie sobre cosas que ni siquiera se están tramitando, pero no es la primera vez que lo intentan.