Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

Es frecuente oír o leer que los ciudadanos que votaron el 23 de julio dijeron sí a esta amnistía. Sin embargo, no estoy de acuerdo con esta afirmación. La amnistía no formaba parte del programa del Partido Socialista y un tema de tanta trascendencia política y jurídica no debería haber surgido en el proceso de conformar una mayoría parlamentaria. La amnistía es un asunto delicado y no puede ser tomada a la ligera.
Algunos afirman que la derecha es responsable de generar miedo ante la amnistía, pero yo diría que más que miedo, existe preocupación. Muchos ciudadanos percibimos esta amnistía como una moneda de cambio de la investidura y como el primer paso hacia el derecho a decidir y la autodeterminación de los territorios. Esto es algo que genera inquietud, ya que podría llevar a la desintegración de España. No es solo la derecha la que se preocupa por esta medida, sino también ciudadanos de diferentes ideologías.
Es cierto que la amnistía en sí misma no va a provocar la inmediata destrucción de España, ya que los separatistas no tienen la fuerza suficiente para lograrlo. Sin embargo, considero que España se está debilitando al pactar con los separatistas. La izquierda, al aliarse con ellos, está debilitando la defensa de España como un espacio de solidaridad primaria en el que todos los ciudadanos son iguales. Sin la izquierda, que ha sido fundamental para el desarrollo de esta idea de España, todo se vuelve más complicado. Es por esta razón que muchos se están distanciando del Partido Socialista.
En política, como en cualquier tarea, se necesita habilidad y destreza para llevarla a cabo. Sin embargo, estas habilidades no deben utilizarse para engañar a la población. No se puede engañar a todo el mundo durante mucho tiempo. Es necesario que los políticos actúen con transparencia y claridad, explicando de manera honesta cuáles son las implicaciones y consecuencias de una amnistía.
Aunque el Tribunal Constitucional ha respaldado en 22 sentencias el encaje de una amnistía, discrepo de esta afirmación. En mi opinión, estas sentencias se han dictado para admitir las reclamaciones de colectivos que inicialmente no estaban protegidos por la Ley de Amnistía de 1977. Estos colectivos invocaron la amnistía como una medida de gracia para corregir los efectos de una ley del régimen anterior que consideraban contraria a los principios del nuevo orden político. Por lo tanto, estas sentencias no respaldan la amnistía en el sentido en el que se está planteando actualmente.
Existe la idea de que la amnistía se fundamenta en la supuesta dureza judicial contra el. Sin embargo, esta idea es errónea. Durante el juicio, los jueces actuaron con determinación y prudencia en defensa del Estado frente a la actuación vergonzosa del poder ejecutivo. Fue un juicio ejemplar que honra a la judicatura española. No hubo dureza judicial injustificada, sino simplemente el cumplimiento de la ley. En conclusión, esta amnistía plantea serias preocupaciones y cuestiona la estructura y las instituciones fundamentales del Estado español. Es el inicio de un proceso que podría llevar a la desintegración de España y al reconocimiento del derecho de autodeterminación de los territorios. Es importante que los ciudadanos estén informados y participen en el debate sobre esta medida de gracia. El futuro de España está en juego y es responsabilidad de todos velar por su integridad y estabilidad.
