23.3 C
Parla
InicioNacional'El Albondiguilla' podría enfrentarse este martes a prisión tras ser condenado a...

‘El Albondiguilla’ podría enfrentarse este martes a prisión tras ser condenado a 36 años por Gürtel

- Anuncio -



MADRID, 16 DE ABRIL (NOTICIAS EUROPEAS) –

El exalcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero ‘El Albondiguilla’ se enfrenta este martes a una audiencia en la Audiencia Nacional, que decidirá si el exalcalde debe ir a la cárcel tras ser condenado a 36 años y 11 meses de prisión por su participación en las actividades de la trama ‘Gürtel’ en la ciudad de Madrid.

En el auto del pasado martes, al que tuvo acceso Europa Press, la Sala de lo Penal asignó la cita judicial pasadas las 09:30 horas después de que la Fiscalía presentara un informe, que citando el artículo 505 del Código Procesal Penal, prevé la libertad o privación de la libertad. de los acusados ​​y condenados, como en este caso.

En consecuencia, González Panero deberá acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación asistido por su abogado, Gustavo Galán, quien puede -por ley- “presentar cargos y proponer posibles medios de prueba practicados en el acto”. Sus abogados tendrán “acceso a los elementos del proceso necesarios para impugnar la privación de libertad del exalcalde”.

A petición de la Fiscalía de este martes, el tribunal presidido por el juez José Antonio Mora Alarcón deberá pronunciarse “sobre la procedencia o no de la prisión o la aplicación de la fianza”.

“ÉL NO ES EL OTRO OFICIAL”

Fue la semana pasada cuando se dictó una sentencia de 303 páginas en la que la Sala condena al Partido Popular como partido a lucrar con un pago de hasta 204.198,64 euros por las actuaciones de la confabulación de la ‘Gürtel’ en el Municipio de Boadilla del Madrid. Monte.

Esa sentencia estableció la pena de prisión más alta para el exalcalde: 36 años y 11 meses de prisión por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, defraudación contra la autoridad pública, falsedad en el comercio de documentos, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y malversación pública.

El tribunal sostuvo que “no fue un funcionario más, sino el titular de la asamblea durante dos legislaturas”, señalando además “el fraude de la confianza depositada en él y que usó para su propio enriquecimiento personal” con “peligrosidad”.

En este párrafo, los jueces acusan duramente a González Panero y aseguran que su testimonio en el juicio no reúne la “veracidad, suficiente y utilidad” requerida. “Él negó su participación en los hechos de las seis declaraciones que hizo durante la fase de instrucción, y no fue sino hasta pocos días antes del inicio del juicio que presentó una breve declaración concisa ‘una admisión de hechos’”, el sentencia recordada.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img