13.8 C
Parla
InicioNacionalEl Congreso gestiona la prórroga de la prisión permanente, pero el PSOE...

El Congreso gestiona la prórroga de la prisión permanente, pero el PSOE advierte que quiere arreglarla

- Anuncio -



Podemos llamar “populismo de castigo” a la iniciativa de PP y Cs, que PNV y Junts también rechazan

MADRID, 29 DE MARZO. (EUROPA PRESIÓN) –

PSOE y Unidas Podemos se dividieron este martes en el Congreso por un proyecto de ley propuesto por el PP y Ciudadanos para ampliar las cárceles permanentes comprobables para asesinos reincidentes y cazadores de víctimas. Los socialistas han abogado por su tratamiento, aunque con la intención de presentar enmiendas y modificarlo, mientras que el grupo de coalición ha tachado la medida de “populismo punitivo”.

Esta reforma, firmada también por Unión de Canarios, Foro Asturias y dos diputados expulsados ​​de la UPN, llega al Congreso que encabeza Marisol Burón, madre de Marta Calvo, la joven desaparecida hace más de dos años en un municipio valenciano, impulsar . y quien mato a quien. Las familias de Diana Quer y Marta del Castillo también la apoyan.

En concreto, la propuesta propone reformar el artículo 140 del Código Penal, prorrogando una prisión permanente reconsiderable para los presos “que hayan hecho desaparecer el cuerpo de la víctima o no hayan dado razón del paradero de la víctima”, o cuando “la autor ha sido previamente condenado como condenado por asesinato”.

EL PSOE PRESENTARÁ LAS MODIFICACIONES

El subsecretario socialista Francisco Aranda ha asegurado que votará a favor de que se tramite la iniciativa para que “se haga lo correcto”, pero ha sugerido que el PSOE presentará una serie de enmiendas modificadas para conseguir “un texto más completo”.

A su juicio, los firmantes confunden “más castigo con más justicia” y tratan de “buscar oposición” al proyecto de ley. De hecho, preguntó al PP por qué no aplicó esta reforma en 2015, cuando tenía mayoría parlamentaria.

Aranda ha reiterado que, si el objetivo es “proteger a familiares y allegados del sufrimiento que puede causar el encubrimiento”, el PSOE aceptaría una reforma legal de los delitos ya contenidos en el Código Penal, como el trauma psíquico o los delitos contra la moral. integridad.

“Pero su solución -que es la de agravar la pena de asesinato en una prisión permanente que se pueda considerar- no es la más adecuada”, defendió, y luego criticó que solo se puso en la escuela el asesinato, no el asesinato.

PDECAT SE ACABARAN LAS DUDAS

Al igual que el PSOE, el PDeCAT también votará a favor con la intención de mejorar la iniciativa, pero no garantiza apoyo al final del trámite parlamentario. Su portavoz, Genis Boadella, pidió facilitar un debate técnico, alejado de la “ley caliente”.

En cuanto a Unidas Podemos, Ismael Cortés arremetió contra su homólogo de Gobierno y la iniciativa del PP y Ciudadanos, viéndola como parte de un “populismo de castigo” a los derechos, a su juicio “no salvar vidas” ya que no es una herramienta útil para prevenirlas. crímenes

Según Cortés, las mejores fórmulas son las políticas públicas de igualdad y protección, así como un modelo de reinserción, y ha advertido que no permitirán “aprovechar el dolor de las víctimas”.

PNV: HOY OTRA VEZ

El portavoz adjunto del PNV, Mikel Legarda, también manifestó su oposición a la iniciativa al reiterar que su escuadra se opuso a una pena de prisión permanente revisable en 2015. sanción para los otros dos casos nuevos.

Legarda ha subrayado que el debate correspondiente es de política criminal sobre si la prisión permanente reconsiderable es adecuada o desproporcionada. Y el PNV sigue en pie de que no es la sentencia adecuada: “No es una buena ley, no hace de nuestra sociedad una sociedad mejor”, ha dicho.

Por su parte, el diputado del jurado Josep Pagès acusó a los firmantes de un acto de explotación de la personalidad y les reprendió que la “única razón” de la ampliación permanente de la prisión era que la sociedad favorecía esta medida. “La política criminal se basa en estudios demográficos”, dijo.

También criticó la postura del PSOE, acusándolo de “comprar” el derecho al discurso. “Aquí la cuestión no es ampliar o no ampliar, sino abolir o no abolir. Comprar el marco punitivo de derecha y totalitarismo o no comprarlo. El PSOE lo compró hoy”. puedes estar seguro.

PP Y CS GARANTIZAN QUE NO ES REGENERABLE

En apoyo a la reforma, Macarena Montesinos, diputada del PP, ha asegurado que su propuesta “es una respuesta legislativa a la medida” y no es “ni enfado, ni rabia, ni sed de venganza”.

A su juicio, con esta propuesta España se acerca a Europa porque es una medida que existe en la mayoría de los países de nuestro entorno y es coherente con lo establecido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. “Señoras y señores, antes no había una respuesta penal satisfactoria. Hoy podemos asegurar que la sociedad esté protegida de las acciones de estas personas insensibles”, señaló.

Explicó que la iniciativa “surgió del coraje, la decencia y la dignidad de familias rotas que no querían que esto volviera a pasar” y que buscaban como respuesta sanciones penales para los reincidentes y los que ocultan los cuerpos de las víctimas. Así recordó a los padres de Marta Calvo y Diana Quer, presentes en el Congreso, así como a los padres de otras víctimas. “No hay una legislación candente”, dijo.

En cuanto a Ciudadanos, el diputado Edmundo Bal aseguró que “hoy se convierten en legisladores los padres de las víctimas” “quienes tal vez se sintieron defraudados, pero decidieron luchar para que no les pase a otras familias lo que ellos pasaron”.

En cuanto al número dos del partido naranja, el deber del Congreso, como uno de los órganos del poder público, es minimizar el daño a las víctimas, y “no es cuestión de palabras apagar”. “Es un simple problema humano”, agregó.

Bal enfatizó que quienes ocultaron los cuerpos de las víctimas “intencionalmente añadieron dolor a sus seres queridos”. Y subrayó que los infractores de este tipo pueden guardar silencio, pero “sufrirán las consecuencias más graves que esta Cámara redactará en el Código Penal”.

VOX: RECREAR MATARÁ A LAS Hijas de Criminales de América

En cuanto a Vox, Macarena Olona insiste en que el tema no es la venganza sino la justicia. El viceministro dijo: “La venganza sería la violación y asesinato de la hija del delincuente, quien criticó al Congreso por demorarse tanto en aprobar una prisión permanente que podría considerar y apoyar la colocación de dos nuevas presunciones en el Código Penal.

Es decir, ha pedido al PSOE que se comprometa con los padres de las víctimas a que la votación de este martes no sea “solo una votación”.

También se apuntaron Ana Oramas, de Coalición Canarias, y Sergio Sayas, de Navarra Suma. Este último enfatizó que “la ley no puede vengarse, pero tampoco puede ser ciega”. Destacó que no se puede decir que las mujeres estén protegidas si se puede hacer todo para que sus asesinos no estén en las calles.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img