33.7 C
Parla
InicioNacionalEl juzgado acordó continuar el juicio pero permitió que Villarejo no interviniera...

El juzgado acordó continuar el juicio pero permitió que Villarejo no interviniera hasta septiembre tras sufrir un leve ictus

- Anuncio -


Orden que requiere que un forense de AN lo examine personalmente cuando haya pruebas médicas pendientes

MADRID, 7 de julio. (EUROPA PRESIÓN) –

El juzgado de la Audiencia Nacional que juzgó a José Manuel Villarejo por sus asuntos privados decidió mantener las sesiones previstas para julio, aunque eximió de comparecencia al comisario hasta septiembre, aplazando hasta entonces cualquier intervención correspondiente a su defensa. , para que pueda recuperarse del pequeño ictus que sufrió a finales de junio.

Mediante auto de este miércoles, al que tuvo acceso Europa Press, los jueces Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Fermín Echarri acordaron mantener las sesiones previstas para los días 11, 12, 13 y 14 de julio para que el resto pueda presentar. en definitiva, aplazando a los de Villarejo a septiembre, “si su salud se lo permite”.

De esta forma, eximen al comisario ya jubilado de presenciar el juicio de la próxima semana, aunque confirman que su abogado, Antonio José García Cabrera, “debe asistirles”, “como siempre lo ha hecho”, hasta ahora”.

Los jueces aclararon que “no hubo tal suspensión de la sustanciación del juicio, ni parálisis de ningún tipo, mientras Villarejo asistiera a dichas sesiones”, “sino sobreseimiento de las actuaciones”. buscado”.

“Esta decisión, además de no perjudicar a dicho imputado, parece más respetuosa del derecho de los demás coacusados, en particular, a un juicio sin dilaciones indebidas”, agregaron.

Además, explicaron que optaron por esta mediación para continuar el juicio sin poner en peligro el derecho a la defensa de Villarejo, “para evitar que la suspensión se prolongue más allá del plazo de 30 días previsto en la prescripción prevista en la Ley de Enjuiciamiento Criminal”. Ley, esto puede causar la nulidad de lo hecho”.

“PELIGROS POTENCIALES”

En consecuencia, el juzgado respondió a la defensa de Villarejo, que la semana pasada informó a AN que había sufrido un ictus leve y que debe descansar al menos tres meses, y pidió aplazar el juicio hasta septiembre, cuando está previsto. para concluir.

Los jueces aseveraron, luego de revisar los informes proporcionados por el comisario y dos informes emitidos por el médico forense AN con base en informes anteriores, que “no se puede descartar la existencia de un daño potencial para la salud de Villarejo si la continuación del juicio oral implicara la mismo”.

La defensa relató escuetamente que Villarejo, de 71 años, presentó los primeros síntomas el 24 de junio pero fueron empeorando hasta que dos días después ingresó en urgencias de un hospital de Madrid. Actualmente está a la espera de una evaluación por parte de un neurólogo, programada para el 6 de julio.

Sin embargo, pudo ser examinado por un cardiólogo, quien le recomendó “reposo relativo”, contraindicó “cualquier estado emocional o esfuerzo físico importante durante la noche durante al menos tres meses”, “porque tiene una hipertensión severa desde hace mucho tiempo”.

La defensa dijo que el comisario “tenía visión doble, párpado caído derecho, fuerte dolor de cabeza irradiado a la cuenca del ojo derecho, fotofobia que le impedía estar en una zona de luz y estaba completamente aturdido”.

AGRADECIMIENTOS PERSONALES

El médico forense AN elaboró ​​su propio informe el 1 de julio afirmando que “en principio no hubo accidente cerebrovascular agudo, y salvo que una resonancia magnética o informe neurológico demuestre lo contrario, el imputado puede seguir las audiencias oralmente desde su domicilio por videoconferencia”.

La defensa presentó entonces un nuevo informe médico en el que se decía que Villarejo padecía secuelas “de tipo neurocognitivo, comprobándose falta de concentración, atención y memoria”, y que aconsejaba “reposo absoluto en casa” durante al menos un mes, evitando cualquier situación estresante.

Así, argumentó su abogado, “la imposibilidad física de seguir visualmente de forma continua una videoconferencia”. “Su estado físico y psíquico tampoco le permitía recibir la atención necesaria para poder dedicarse a su proceso de autodefensa”, dijo.

En un segundo informe realizado luego de examinar el nuevo documento, el médico forense estadounidense encontró un “conflicto” entre el diagnóstico inicial y final, ya que en dos admisiones del Sr. No hubo mención de accidente cerebrovascular.

Por ello, considera necesario “hacer una investigación a Villarejo”, ya que ha pasado los reconocimientos médicos pendientes. Y agregó: “Si no es posible hacer esa valoración, sería conveniente que sea reconocida por el Servicio de Neurología del Sistema Público de Salud.

El juzgado, “en previsión de que los resultados de las pruebas y reconocimientos médicos a los que debe someterse Villarejo en los próximos días no estén disponibles antes de las sesiones de julio y, por tanto, no pueda ser examinado por un médico forense”, optó por esta medida. solución.

Todo ello, ha precisado, “sin perjuicio de que antes de las sesiones de septiembre, en el inicio previsto del día 5, se realice un reconocimiento personal al ex forense, tras aportar la documentación e información médica disponible en ese momento”.

En el primer juicio contra ‘Tándem’, Villarejo se enfrenta a 83 años de prisión por el trabajo que realizó en ‘Hierro, ‘Tierra’ y Pintor’ en favor de particulares, empresarios y una empresa de la ley.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img