19.4 C
Parla
InicioNacionalEl Juzgado de Instrucción de Villarejo cita a declarar el 4 de...

El Juzgado de Instrucción de Villarejo cita a declarar el 4 de abril al ex DAO Eugenio Pino

- Anuncio -



Así, los jueces accedieron a la petición realizada por la defensa del comisario y apoyada por la Fiscalía y Podemos.

MADRID, 21 años (PRENSA EUROPEA)

El juzgado de la Audiencia Nacional en el que el comisario José Manuel Villarejo juzgó a ‘Tándem’ acordó finalmente citar como testigo el pasado 4 de abril al exjefe de la Subdirección General de Operaciones (DAO) Eugenio Pino, junto a antecesores de don Agustín Linares y Pedro Díaz Pintado, una petición que la defensa ha vuelto a hacer este lunes y que ha recibido el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción y la denuncia forzó la popularidad de Podemos.

La presidenta del tribunal, magistrada Ángela Murillo, manifestó: “Con base en los cargos que se han formulado, el testimonio admitido, que será adoptado, junto con Agustín Linares y Pedro Díaz Pintado, el 4 de mayo 4”, el anunció la presidenta del tribunal, la jueza Ángela Murillo.

El abogado de Villarejo, Antonio José García Cabrera, pidió a ‘Tándem’ al inicio de este nuevo juicio que se citara a Pino como testigo porque fue el jefe de la DAO en el desarrollo de los hechos judiciales y es el comandante. “directamente” sobre el comisario.

Además, también indicó que su testimonio era “necesario” para la defensa de Villarejo porque Pino “fue la única persona que rindió testimonio durante la fase de investigación en un sentido defensivo”, es decir, beneficioso para los diputados.

La defensa de Villarejo ha solicitado la comparecencia de Pino como testigo pero hasta el momento se le ha negado al ser acusado en otra sección separada de ‘Tándem’, el número 7: ‘Cocina’.

García Cabrera argumentó que ese argumento no era motivo suficiente para no interrogarlo en la audiencia oral, ya que se citó como testigo al exjefe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) José Luis Olivera y al inspector José Ángel Fuentes Gago. , ambos son procesados ​​por ‘Cocina’ por igual.

Asimismo, la defensa argumentó que, de ser procedente el testimonio de otros dos DAO, Linares y Díaz Pintado, entonces no se podía descartar a Pino. “Ese criterio no se puede cambiar, para unos (sí) y para otros no”, apunta.

El fiscal anticorrupción Miguel Serrano se puso del lado de Villarejo en este punto e instó al tribunal a reconsiderar su negativa original a llamar a Pino, aunque por diferentes motivos.

En el caso del Ministerio Público, cree que el ex DAO podría aclarar si el comisario utilizó su grupo empresarial, CENYT, para investigaciones oficiales de la Policía Nacional, como sostiene Villarejo, o solo en beneficio propio, como advertían las acusaciones.

La comparecencia de Pino como testigo también estuvo respaldada por la acusación popular de Podemos y la defensa del exlíder de la Unidad Central de Operaciones de Apoyo (UCAO) Enrique García Castaño.

LA “MEMORIA ESCRIBE” DE VILLAREJO

El juzgado también accedió a una segunda petición de García Cabrera de aplazar la comparecencia de Linares y Díaz Pintado desde esta semana, prevista, hasta el 4 de abril, para que Villarejo pudiera preparar bien sus preguntas él mismo, con su ayuda en su “diario personal”. , “recuerdos escritos”.

Una de las reiteradas peticiones de la defensa a dicho comisario fue que el Juzgado Central de Instrucción VI le devolviera sus agendas, cuyos originales sólo podían ser consultados por los comisarios.parte remitida a la Audiencia Nacional.

El pasado viernes, la Sala de lo Penal dio la razón a Villarejo y pidió al juez de instrucción que entregara esos cuadernos a sus propietarios, que ahora han suplicado al juzgado que le dé tiempo para revisarlos para proceder al interrogatorio más preciso de los ex DAO.

“Creemos que se debe facilitar la defensa del señor Villarejo y sin costo cambiar ese orden (de testigos), ya que es probable que su diario personal sea enviado dentro de la semana. Oye”, explicó García Cabrera.

DECLARACIÓN DE PAGOS CON FONDO DE RESERVA

Por último, hizo una tercera solicitud, aún sin resolver este lunes, para la “desclasificación de las reservas recibidas por Villarejo”. Según el abogado, es “necesario” determinar si este comisario es culpable de cohecho con su grupo empresarial.

“Si esa operación privada fuera financiada y mantenida por el Estado, habría sido sobornada porque habría dado una ganancia. Pero si fuera una operación privada y además solo para funciones oficiales, no lo sería. pagar (dinero) y no habrá coimas”, explicó.

Villarejo aseguró que CENYT era una tapadera para sus actividades oficiales como agente de inteligencia del CNI y la Policía Nacional. El fiscal Serrano determinó temprano en el juicio que, incluso si eso fuera cierto, era “inaceptable” que él tuviera que llenarse el bolsillo con eso.

Este juicio tripartito analiza el presunto espionaje que llevará a cabo Villarejo a través de CENYT para un despacho de abogados y varios empresarios, y que dará lugar a los proyectos ‘Hierro’, ‘Tierra’ y ‘Pintor’. El Ministerio Público pidió que sea condenado a 109 años de prisión.

UN “DOCUMENTO “AD HOC” CON INFORMACION DENTRO

Además de las cuestiones planteadas por la defensa de Villarejo, este lunes continúa una ronda de avales por parte de agentes de la Unidad de Asuntos Internos (UAI) que de una u otra forma participaron en los momentos de la primera de las pesquisas del ‘Tándem’, investigando a las distintas personas. y trabajos que realizará el comisario desde el CENYT, utilizando los vehículos policiales a su disposición, hasta clientes particulares.

El testimonio de un agente que intervino diligentemente para ubicar y mantener un equipo ubicado en la UCAO que contiene un documento Excel que contiene todas las solicitudes de información presentadas a la unidad policial, en ese número tendrá un número enviado a Villarejo y sus empresas. , por lo que se acusa a García Castaño de ser el principal proveedor de datos con acceso limitado al comisario.

La uniformada dijo que fue el exdirector de Relaciones Institucionales de la UCAO, Constancio Riaño, quien reveló la existencia de la referida computadora. Por ello, ella y el jefe de policía que investiga ‘Tándem’, el inspector Gonzalo Fraga, que declaró en sesiones anteriores, acudieron a dicha unidad. Una vez identificado, fue sellado en un “seguro” pendiente de análisis, relató.

Cuando volvieron a revisar su contenido, no encontraron ninguna señal de “falsificación”. Lo encendieron y vieron un documento de Excel en su pantalla que, efectivamente, había recopilado “todas las solicitudes cumplidas”. Hicieron una “búsqueda por parámetros” -la palabra clave- y obtuvieron 12 resultados positivos registrados en dos DVD, uno sellado y el otro entregado a la UCAO para que pudieran verificar la información de “Nature’s Secret”.

El testigo señaló que al final “gente de la UCAO”, dependiente de la Dirección General de Policía Informática (CGI), eliminó algunos de los datos que aparecían con esos “doce positivos”: dos columnas (de ‘comando’ y ‘operación ‘) y dos filas de la columna de resultados. Cuando se les preguntó por qué quitaron las cajas, la policía respondió que no sabía y los animó a pasar la pregunta “al personal de CGI”.

A raíz de ello, se dio cuenta de que se encontraron otros dos documentos “especiales” generados desde Excel, uno con doce resultados positivos y otro con información filtrada por CGI, aunque al mismo tiempo también destaca que los tres están incluidos en el caso. El original aún estaba dentro de la computadora, resguardado en la “caja fuerte” de la UCAO, precisó.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img