37.4 C
Parla
InicioNacionalEl Parlamento se prepara para aprobar fórmulas del Gobierno y sus aliados...

El Parlamento se prepara para aprobar fórmulas del Gobierno y sus aliados sobre los reguladores

- Anuncio -



PP, Vox, Ciudadanos y PNV rechazan estas propuestas y defenderán sus votos concretos en la Comisión de Calidad Democrática.

MADRID, 5 DE ABRIL (NOTICIAS EUROPEAS) –

La Comisión de Calidad Democrática del Congreso tiene previsto aprobar este miércoles unas recomendaciones para reforzar la equidad y la independencia de los reguladores que se han adelantado a las votaciones del PSOE, Unidas Podemos, Más País y EH Bildu en la subcomisión que han tratado este tema en los últimos meses.

PP, Vox, Ciudadanos y PNV, que declinaron el texto, defenderán sus votos concretos en esa sesión, a la que ya tuvo acceso Europa Press. En el primer debate público sobre estas conclusiones, estos partidos acusarán a la mayoría de cuestionar la “legitimidad” de estos organismos y de querer “interferir” en sus actuaciones e incluso “romper su independencia”.

Los organismos afectados por estas recomendaciones son la Autoridad de Protección de Datos (AEPD), la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), la Comisión Nacional de la Competencia y del Mercado (CNMC), y la Comisión Nacional de la Bolsa de Valores (CNMV), Consejo de Seguridad Nuclear ( CSN), el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Los ‘populares’ y C compartieron el informe a favor de reforzar el control del Parlamento sobre las agencias independientes, de modo que todos los responsables deberían comparecer antes de la designación, y ahora lo hacen con más frecuencia.

Sin embargo, el PP, como el resto de grupos que lo niegan, denuncia que la legitimidad de estas agencias está en entredicho. En particular, advirtió que su intervención estaba solicitada por el Gobierno y que el texto contenía contradicciones e incluso cuestiones que no se ajustaban al Derecho de la Unión Europea, punto también destacado por el PNV.

Vox también avergonzó al Gobierno que se “desesperaba” por controlar estos organismos y registró su propia alternativa pero en su caso optó por incluir las enmiendas más importantes que ha defendido pero no consiguió entrar en subcomisión.

Pero el vaticinio es que PSOE, Unidas Podemos, Más País y Bildu, a la que probablemente se sumará ERC, superen esas votaciones particulares. Una vez que la comisión apruebe estas conclusiones, el siguiente paso será someterlas a una sesión plenaria del Congreso, después de Semana Santa.

BANCO DE ESPAÑA

En principio, el Banco Central de España no sería propuesto. El informe destaca que los supervisores tienen su propia singularidad, pero se ha adoptado una enmienda a Más País que ha abierto la puerta a recomendaciones de criterios y recomendaciones de buenas prácticas también a otros.

Pero el cambio más significativo que sufrió el anteproyecto durante la discusión en subcomisión vino de la mano del PSOE, que abandonó la principal reforma legislativa que había puesto a discusión y que afecta al método de elección de los jefes. las autoridades.

En un principio, los socialistas propusieron unificar el sistema electoral en un reglamento común, de forma que los responsables de todos los órganos comparecieran tras una convocatoria pública convocada por el Gobierno, al entrar en vigor la Autoridad Española de Protección de Datos (AEPDE). Sin embargo, el PSOE se revisó y finalmente la unificación legislativa, a la que se opuso el PP, fue eliminada del proyecto.

Por ello, la Asamblea Nacional se compromete a no modificar el sistema vigente para cada una de estas entidades, para que el Gobierno siga promoviendo a los candidatos. Pero también requiere que los “requisitos específicos” requeridos para cada puesto sean más refinados, detallando los “logros específicos que debe tener un solicitante”.

Además, se incluyeron disposiciones para enfatizar que se debe “preservar la excelencia profesional y técnica de los nombramientos”, que no se “basen en criterios partidistas” y que, tampoco a la hora de proponer y seleccionar candidatos debe ser paritaria.

JUNTA DE NOMINACIONES

Aunque se sugiere que el Gobierno siga proponiendo candidatos, el informe aboga por fortalecer el papel del Parlamento en el proceso de elección de todos ellos. En concreto, con la creación de un órgano similar a la Comisión Consultiva de Nombramientos, pero “reforzado”. Actualmente, con carácter general, la comisión del Congreso del respectivo ramo examinará a los solicitantes y lo seguirá haciendo a juicio de organismos como PP, Cs y PNV.

La comisión de nombramientos reforzada, amparada por el PSOE, Unidas Podemos y Más País, debe tener capacidad para parecerse a los sistemas democráticos, como el de Estados Unidos, “donde se hace una investigación seria y exhaustiva sobre los perfiles profesionales de los nominados, lo que redundará en una clara mejora del sistema de selección”.

Además, el texto señala que la aprobación del informe de idoneidad del candidato “requiere una mayoría cualificada” y que no puede continuar “en ningún caso” con el “voto a favor” del grupo parlamentario.

Los grupos comparten la conveniencia de consolidar el papel del Congreso en la supervisión del trabajo de las autoridades independientes, tarea que también le corresponderá a la Comisión de Nombramientos. Es necesario aumentar el sistema de ocurrencias, ahora muchas veces establecido en una vez al año, y dinamizarlas para facilitar la recolección de respuestas.

Este comité también será responsable de elaborar códigos de ética que sean vinculantes para sus altos funcionarios e incluyan un sistema de infracciones y sanciones por incumplimiento, así como una función para actuar para detectar las incompatibilidades que puedan ocurrir.

TÉRMINOS DE SEIS AÑOS

Las partes también acordaron que los mandatos en todas estas entidades no deben superponerse con los órganos legislativos para consolidar su independencia de los responsables y propusieron que sean de seis años.

En caso contrario, se compromete a mantener la modalidad de incompatibilidad que rige en estos altos cargos: dedicación exclusiva, declaración plena de los factores que puedan crear un conflicto de interés y no capacidad para ejercer profesionalmente en el ámbito en el que se hayan tomado las decisiones. hacerse dos años después de dejar el cargo.

El texto también aclara que la pertenencia a un partido político no puede, en ningún caso, ser causa de incompatibilidad y, aunque Ciudadanos y Vox han intentado limitar el acceso a quienes tienen cargos orgánicos en partidos o han ocupado cargos de confianza pública. esférica, no lo lograron.

LAS PUERTAS NO SE CERRARÁN, PERO HABRÁ MÁS ENVÍOS

Ni Unidas Podemos ni Unidas Podemos impidieron el desembarco de empresas de la región que antes la habían regulado. En última instancia, solo se prevén medidas adicionales para aumentar las obligaciones de transparencia de las empresas que los contratan para informar qué harán y qué contratos tienen.

Dentro de la organización de estas unidades se protege la plena asignación presupuestaria y pueden ampliar su autonomía financiera, de manera que pueden decidir pequeñas modificaciones presupuestarias sin necesidad de consultarlo todo con Hacienda.

En cuanto a los salarios, pidieron evitar la discriminación entre el personal de estas unidades y el de la Secretaría General de la Administración del Estado y entre las propias agencias funcionales, y abogaron por que la mayoría de su personal sean empleados públicos.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img