19.8 C
Parla
InicioNacional"El riesgo de fuga aumenta"

“El riesgo de fuga aumenta”

- Anuncio -


La defensa afeó sus “costumbres carcelarias” en el juzgado, pero la Sala respondió que había evadido el acto de justicia antes

MADRID, 12 de agosto (PRENSA EUROPA) –

La Audiencia Nacional acordó una vez más rechazar una solicitud de libertad provisional del exjefe del Servicio de Inteligencia de Venezuela Hugo ‘El Pollo’ Carvajal, afirmando que en su caso no se trataba de “prisión domiciliaria” de la Sala Penal en extradición, sino que, dado que su entrega a Estados Unidos depende únicamente del arreglo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), “es sin duda, el riesgo de fuga aumentará”.

Así respondió la Sala Tercera de la Sala Penal al recurso de la defensa de Carvajal, en el que insistió en la libertad provisional mientras se tomaba la decisión de la CEDH sobre su caso. Mencionó que “los independentistas catalanes”, los tribunales de países como Bélgica, Italia, Irlanda o Suiza los han puesto en libertad a la espera de una sentencia judicial, pero la Audiencia Nacional no entró en su coche para comentar esa comparación.

En la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal considera que la defensa de Carvajal desconoció su situación procesal y el estado de los procedimientos de extradición, y le recordó que la decisión de repartir está ciertamente tanto en la vía judicial como en la administrativa.

Sostiene que este hecho es relevante para evaluar el riesgo de fuga, especialmente cuando “se dispone de ciertos datos”, y que Carvajal ha eludido previamente a la justicia “porque no identificó su voluntad de quedarse con ella hasta casi dos años después de ordenar la búsqueda y captura”. Culpó a la defensa de que en su escrito “no le importaba” la verdad relacionada con esto.

USO DE TELECOMUNICACIONES

Sobre la posibilidad planteada por la defensa de que se utilizaría un vehículo a distancia, como un brazalete, para localizar a Carvajal mientras permanece en libertad provisional, el tribunal sólo averiguó que la orden del 12 de enero explicaba que la prisión no puede ser sustituida por otra persona. medidas “cuando lleva casi dos años fuera de la cárcel” y dice que es alguien que “tiene el conocimiento y los recursos para retirarse libremente del procedimiento y así evitar la entrega”.

La Sala también entiende que no hay vulneración del derecho a la defensa porque sigue en prisión y utiliza la ley, en relación con el caso Gürtel, para reiterar que limitar la comunicación con el abogado porque está en prisión “no impliquen una vulneración de su derecho a la defensa”.

En su recurso, la defensa ofendió a la Sala de lo Penal al no concederle la libertad y acusó al tribunal de amparar la “práctica carcelaria” en casos de extradición como el suyo, solo descubrió que iban en contra de la regla de excepción de la prisión de respaldo.

Por ello, solicitó al tribunal que convoque a audiencia pública tanto a la defensa como a la Fiscalía para probar sus argumentos. A esto, la Sala respondió que no era porque la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) permitiera la posibilidad “en aquellos casos en que un auto de apelación acuerde la prisión provisional inicial de alguna persona en número de personas investigadas”, y esto no es porque sólo fue denegada “una de las muchas solicitudes de libertad provisional que se hicieron”.

REQUERIDO por los EE.UU.

El exjefe del Departamento de Contrainteligencia Militar junto a Hugo Chávez y Nicolás Maduro fue perseguido en EE.UU. por hechos ocurridos entre 1999 y 2019, cuando pertenecía al llamado ‘Cártel de los Soles’, organización criminal se dice que es ‘administrado’. Chavista ‘alega que, con la cooperación de las FARC y otros grupos armados, introducirá grandes cantidades de droga a Estados Unidos.

‘El Pollo’ está en manos de las autoridades españolas desde el 9 de septiembre del año pasado, cuando fue detenido por la Policía Nacional, en un operativo conjunto con la DEA estadounidense, en un piso de Madrid, donde residía estaba “completamente oscurecidos”, según informaron posteriormente los servicios de seguridad.

Su detención reactivó el proceso de extradición a EEUU, que fue aprobado en 2020 pero no llegó a materializarse porque Carvajal se fugó en noviembre de 2019, aunque la defensa subrayó que nunca salió de España.

Antes de su vuelo, Carvajal hizo su primera solicitud de asilo alegando que era víctima de persecución política porque las autoridades estadounidenses lo habían colocado en el círculo de confianza de Maduro.

Esta petición inicial le fue denegada en 2019, pero no tuvo conocimiento oficial hasta el pasado mes de septiembre. Luego respondió tratando de que el Interior revocara su decisión, pero no tuvo éxito.

Carvajal hace una segunda solicitud de asilo, destacando el “proceso cooperativo” con la Justicia española que se inició tras su detención y que condujo a la reapertura de la causa por la supuesta financiación ilegal de Podemos presentada en 2016.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img