17.5 C
Parla
InicioNacionalEl Supremo advierte a la Fiscalía que "no todo error jurídico constituye...

El Supremo advierte a la Fiscalía que “no todo error jurídico constituye una vulneración” de derechos

- Anuncio -



Rechazan recurso del Ministerio Público y confirman la absolución de dos miembros de Mossos d’Esquadra

MADRID, 16 DE ABRIL (NOTICIAS EUROPEAS) –

El Tribunal Supremo ha advertido a la Fiscalía de que “no todo error o sentencia judicial constituye una vulneración” del derecho a la tutela judicial efectiva. En efecto, preveía que ese derecho “no garantiza la corrección de la decisión judicial”, aunque impide respuestas de los tribunales que no se deriven de “estándares mínimos de legalidad física”.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Penal ha desestimado el recurso de la Fiscalía contra la decisión de la Audiencia Provincial de Tarragona de absolver a dos miembros de los Mossos d’Esquadra por los delitos de falta, omisión del deber de perseguir a los delincuentes y uno de desviación. en un documento oficial.

Según el Tribunal Supremo, el Ministerio de Asuntos Públicos mencionó en su escrito “el derecho a la tutela judicial efectiva” para “atacar” la sentencia dictada en Cataluña y pedir un nuevo juicio. La Fiscalía coincidió con el voto particular que acompaña a la absolución y aseguró que la decisión mayoritaria se desvió de lo razonable.

Los magistrados aseguraron que el “esfuerzo dialéctico pragmático” del Ministerio Público “va más allá de lo que se puede argumentar bajo la apariencia de un derecho fundamental a la defensa judicial efectiva”. Explicaron que no podían participar “sin restricciones” en la argumentación propuesta por la Fiscalía para revalorizar las pruebas porque les trasladaría sus funciones.

“La revisión de casación no está obligada a discutir cada elemento de prueba para refutar el argumento del fiscal. El tribunal ya lo hizo. Quienquiera que la decisión sea razonable y razonable terminará ese debate”, dijo el tribunal, enfatizó.

En 12 páginas, la Sala afirmó que la sentencia dictada en Cataluña fue “razonable”, siguió parámetros lógicos y aplicó el derecho a la presunción de inocencia en condiciones que no pueden considerarse arbitrarias.

LESIONES aún no reconocidas

La verdad se juzgó a partir de enero de 2013, cuando dos agentes encontraron a un herido en la vía pública. Según el veredicto, horas antes de que tuviera un tumulto con otro individuo en una discoteca, abandonó el local sin la lesión que aprecian los Mossos. El herido aseguró que no recordaba quién lo hirió.

Un tercer agente se hizo cargo de la investigación y entrevistó al director de seguridad de la discoteca, quien dijo haber visto cómo un patrullero se llevaba al hombre sin que en ese momento presentara signos de lesiones, es decir, hecho que no consta en el atestado policial como los detalles de la investigación.

La Audiencia de Tarragona concluyó que estaba suficientemente probado que las mencionadas omisiones en el informe se debían a la falta de voluntad del agente para investigar el origen de las lesiones. Tampoco consideró probado que la decisión de sus superiores de apartarlo de la investigación tuviera por objeto impedir o entorpecer el esclarecimiento de la verdad. Así que accedió a absolver a ambos.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img