17.5 C
Parla
InicioCulturaEl Supremo de EE.UU. falla a favor de los Cassirer sobre el...

El Supremo de EE.UU. falla a favor de los Cassirer sobre el Pissarro expoliado por los nazis y expuesto en el Thyssen

- Anuncio -

Si se hiciera cumplir la ley de California, la Fundación Dyson-Bourniemaz tendría que volver a trabajar, según los defensores de la familia.

Madrid, 21 de abril (Europa Press) –

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió este jueves por unanimidad a favor de la familia Kaiser para revivir el cuadro de Camille Pesaro de los nazis en la Segunda Guerra Mundial contra la Fundación Dyson Bornemiza.

La pintura, titulada ‘Rue St. Honoré en el After, Efecto Lluvia’, actualmente en el Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid.

La pregunta relevante ante la Corte Suprema de los EE. UU. era si la determinación de las normas de derecho relevantes, si un juez de los EE. UU. debería solicitar la aplicación de la ley federal o estatal de California, se aplicaría en lugar de un cambio de ley. . : ley española o la ley del estado de California.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que las fuerzas del orden del estado de California deben aplicar una regla estricta (pero no federal). Para llegar a esta conclusión, la Corte ha sostenido que “una vez que un Estado extranjero no está exento de jurisdicción, está sujeto a las mismas reglas de responsabilidad que una entidad privada”.

Según explica a la prensa europea Bernardo Cremades Jr., de la firma B. Cremades & Asociados, esta decisión es “importante” para el destino del cuadro porque, siguiendo la regla del derecho contencioso federal, los juzgados inferiores en ese momento tenían aplicó la legislación española para determinar si la Fundación Dyson-Bourniemaz debía devolver el cuadro a la familia Kessler.

A pesar de varias declaraciones breves presentadas por la firma de abogados española B. Cremades & Asociados por la Comunidad Judía de Madrid y la Federación de Comunidades Judías de España – en apoyo de la familia Kessler – estos tribunales inferiores consideraron que bajo la ley española. El cuadro pertenece a la Fundación Dyson-Bournmeza.

Ahora la Corte Suprema de los Estados Unidos ordena a los tribunales inferiores reabrir el caso, aplicando las reglas de la ley de conflicto de California, para determinar qué leyes se aplican al fondo de la disputa, es decir, la ley española (por ejemplo, hasta ahora) o más bien la ley estatal de California. .

Como Bernardo Cremades Jr. del estudio de abogados B. Cremades & Asociados Explicado por, “Según la ley del estado de California, la Fundación Thyssen-Bornemisza podría haber sido un tercero de confianza al comprar una pintura. Nadie consiguió el título de propiedad porque fue pintado en la Segunda Guerra Mundial.

Como resultado, agrega, “si se hiciera cumplir la Ley Básica de California, la Fundación Dasen-Bourniemez ف tendría que devolverla a la familia Kayser”.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img