17.3 C
Parla
InicioNacionalEl Tribunal Supremo rechaza la paralización de emergencia del proceso de nombramiento...

El Tribunal Supremo rechaza la paralización de emergencia del proceso de nombramiento en la Autoridad de Protección de Datos

- Anuncio -



Hasta este viernes para que la Abogacía del Estado y la Fiscalía presenten los cargos de predisposición

MADRID, 17 de marzo. (Diario Europeo) –

La Sala de lo Contencioso-Administrativo y de Interior del Tribunal Supremo ha rechazado la muy cautelosa suspensión del Acuerdo del Consejo de Ministros, de fecha 22 de febrero, que proponía a los candidatos a ocupar los cargos de Presidente y Adjunto de la Autoridad de Protección de Datos (AEPD).

El tribunal acuerda ahora tramitar la solicitud de suspensión preventiva como de costumbre, por lo que el tribunal fijó como fecha límite para que la acusación de la Abogacía del Estado y la Fiscalía finalice este viernes a las 15.00 horas e insiste en que luego resolverá la misma lo antes posible. como sea posible.

La orden del Departamento de Justicia de publicar el acuerdo del Consejo de Ministros fue impugnada por procedimiento especial para proteger los derechos fundamentales de dos de los candidatos de la lista enviada a la Asamblea Nacional para su aprobación. Asume el cargo de presidente de la AEPD. , que, entre otros argumentos, argumentan que se ha vulnerado el derecho constitucional a la igualdad de acceso a las funciones y cargos públicos, y demuestran que el resultado del proceso de selección ha sido unánime sin convocatoria, por lo que es trampa.

Uno de los recurrentes que solicitó la suspensión de emergencia (sin escuchar los argumentos del gobierno ni de la fiscalía) accedió a impedir la continuación de un proceso que resultó en “un principio ilegal y contrario a la causa de la igualdad de acceso a las funciones públicas”, y también ” Ha sido publicado y ampliamente difundido”. El otro recurrente argumentó que la realización de la conducta controvertida causaría un perjuicio irreparable a la AEPD al cumplir un nombramiento impugnado.

La prevención deniega una precaución por tres razones: porque la conveniencia de la precaución no ha sido plenamente razonada; porque no hay indicios de que la Asamblea General vaya a adoptar una resolución inminente que ponga fin al procedimiento; y debido a que la controvertida conciliación se anunció en el BOE el 1 de marzo, ambos recursos, incluido el pedido especial urgente e injustificado, quedaron aplazados hasta el 14 de marzo.

CANDIDATOS

Fue a principios de marzo cuando el Parlamento recibió la propuesta del Gobierno para renovar la cúpula de la Autoridad Española de Protección de Datos (AEPD), que es una lista que incluye nombres aprobados por PSOE y PP unificados. En ese contexto, Ciudadanos expresó sus dudas sobre la legitimidad de la propuesta y pidió a los servicios jurídicos de la Cámara que la tramitaran.

Si bien la ley establece que el titular de la Autoridad de Protección de Datos debe ser elegido por concurso público, el Gobierno incluyó estos cargos en el pacto que finalizó en octubre con ‘popularidad’, junto a nuevos miembros del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo. En concreto, ambos partidos han acordado nombrar presidenta de la AEPD a Belén Cardona, a propuesta del PSOE, y diputado a Borja Adsuara a propuesta del PP.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img