28.2 C
Parla
InicioNacionalEl TS dictó un reglamento contra la Comunidad de Madrid por no...

El TS dictó un reglamento contra la Comunidad de Madrid por no probar su recurso contra el ERTE

- Anuncio -


Poder Judicial remitió el caso a la fiscalía por baja actividad por la pandemia

MADRID, 8 DE JULIO. (EUROPA PRESIÓN) –

El Tribunal Supremo (TS) ha reconocido un despacho de abogados por Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) a dos trabajadores que la Comunidad de Madrid rechazó durante el primer estado de alarma por la pandemia del coronavirus. Los jueces desestimaron las alegaciones del Gobierno regional por deficiencias en el recurso por infundado.

A través de la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la Sala de Asuntos Sociales confirmó el criterio adoptado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), al afirmar que el ERTE solicitado se debió a fuerza mayor “saliendo de una crisis sanitaria”. y corregir un tribunal que dictaminó lo contrario.

Desde el TSJM entienden que el ERTE tiene motivos para hacer frente a una “situación de fuerza mayor parcial” provocada por la covid, ya que debido al plazo de las actuaciones en todos los juzgados españoles y los juzgados se suspendieron al comienzo de la pandemia las actividades de los despachos de abogados. eran “extremadamente limitadas y reducidas”.

En su momento, “es razonable una drástica reducción y limitación del número de notificaciones procesales, así como desde un punto de vista acorde, las suspensiones por fuerza mayor de los funcionarios empleados por procuradores”, concluye el TSJM.

Por primera vez, el Juzgado de lo Social número 32 de Madrid coincidió con la Dirección General de Trabajo y Empleo de la Comunidad de Madrid, confirmando la denegación del ERTE para dos empleados. La solicitud fue rechazada por el Gobierno regional el 1 de abril de 2020, una semana después de haber sido solicitada.

ADICTIVO ENTRE PAQUETES

Pero tras anular la demanda interpuesta por el TSJM, la Dirección General de Trabajo de la Comunidad de Madrid recurrió ante el Tribunal Supremo por “contradicciones existentes” con otra sentencia del mismo tribunal que desestimaba un ERTE para otro despacho de abogados. .

Según el Tribunal Supremo, ese recurso “no cumple en modo alguno con el requisito de una justificación específica e inequívoca de la infracción de ley” de la que culpa al TSJM, como repite la Comunidad de Madrid, que vuelve a “justificar” y “brevemente” a otros resoluciones en oposición a los ERTE, pero “sin el menor argumento” contradiciendo “cada una de las amplísimas y bien argumentadas razones expuestas en la sentencia impugnada, en la que, además, se utiliza la fuerza mayor parcial, sobre la que se omite por completo”. “sabotaje”.

Los jueces explicaron que solicitar una denuncia de violación de los motivos de apelación “no puede ser reemplazado por alguien que se refiera fácilmente a interpretaciones contradictorias y argumentos de juicio contrastantes”, pero es necesario detallar los motivos de ambos. al recurrente y al tribunal para su revisión: “Ninguna de las partes cumplió con este recurso”. Ante esta falta de fundamento, la Fiscalía se ha posicionado a favor de desestimar el recurso de la Comunidad de Madrid.

En su sentencia, el Tribunal Supremo dijo al Gobierno regional que no correspondía a los jueces “replantear” el recurso, porque hacerlo comprometería los derechos del procesado, porque “no podrá saber ni dar razones”. debe ser el fundamento de la demanda de casación”.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img