24.3 C
Parla
InicioNacional¿Están Ceuta y Melilla bajo los auspicios de la OTAN?

¿Están Ceuta y Melilla bajo los auspicios de la OTAN?

- Anuncio -



Vox y PP piden al Gobierno que acelere la modificación del Tratado para incluir claramente a las dos ciudades autónomas

MADRID, 17 de abril (Diario Europeo) –

El artículo 5 del Tratado de la Alianza Atlántica establece que un ataque a un miembro de la OTAN representa un ataque a todos los estados de la organización. Sin embargo, la adhesión de Ceuta y Melilla a este principio ha sido objeto de debate en los últimos meses con peticiones al Gobierno para que promueva su inclusión explícita. De momento, en caso de ataque, la defensa colectiva definitiva seguirá estando basada en la “decisión política” de los aliados, según ha explicado a Europa Press un portavoz de la Alianza.

Esto es así porque el Tratado aborda directamente la protección de los miembros de la OTAN cuando se produce un ataque en Europa o América del Norte, que eliminaría a Ceuta y Melilla, que se encuentran en territorio africano. También incluye los territorios insulares al norte del Trópico de Cáncer, asegurando las Islas Canarias pero excluyendo dos ciudades autónomas no insulares.

Esto llevó a Vox y al Partido Popular a pedir al Gobierno que acelere la modificación del Tratado para que mencione explícitamente a Ceuta y Melilla e impida garantizar la defensa colectiva de los Aliados en caso de que las ciudades de paso libre sean víctimas del trato. un posible ataque.

Un portavoz de la OTAN consultado por Europa Press hizo hincapié en el ámbito geográfico que establece el Tratado, pero señaló que invocar el artículo 5 es en última instancia “una decisión política” que debe tomarse por consenso del tratado.El Consejo del Atlántico Norte, órgano decisorio de la OTAN , “se basa en última instancia en lo que importará en cualquier caso dado”.

En cualquier caso, algunos expertos se remiten al artículo 4 del Tratado, que prevé consultas con los Estados miembros en caso de que “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes se vean amenazadas”. Esto, a su juicio, abre la puerta a que España declare una defensa colectiva en caso de ataque a Ceuta o Melilla.

Esta suposición es a la que alude el PSOE cuando se debatió el tema en las Cortes Generales y también la utiliza el PP, que sostiene que los municipios son seguros y no tienen por qué dar la alarma, aunque favorece la mención explícita. en el Tratado para evitar futuros debates.

PRÓLOGO PROFESIONAL

Un informe del Real Instituto Elcano alertaba de que la posibilidad de un ataque armado en Ceuta o Melilla era un riesgo “no compartido” con el resto de la Alianza. Pero explicó que, por ejemplo, un ataque que ponga en peligro la seguridad de los restantes aliados por su implicación en el terrorismo o la delincuencia transfronteriza “podría generar una respuesta colectiva a la gestión de la crisis”.

En cualquier caso, admitió que la inclusión de todos los territorios bajo la garantía del artículo 5 aumentaría la disuasión de España, porque cualquier ataque armado “podría activar el apoyo mutuo de los aliados por España”.

Un estudio de ‘Estrategia Global’, firmado por el coronel retirado de la Marina Francisco Javier Ayuela, también sostiene que la defensa de la OTAN de las dos ciudades autónomas no puede ser tomada como “literalmente” por la convención de la Alianza y alude a la evolución de la Unión y las decisiones adoptadas para garantizar “totalmente” la seguridad de sus miembros.

Además, destacó el Concepto Estratégico de la OTAN adoptado en Lisboa en 2010, que a su juicio amplía su alcance geográfico. “Se puede considerar que la acción de la OTAN se extiende a cualquier región del mundo donde estén en juego los intereses vitales de los aliados”, explicó.

Ya en 1997, un documento del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), el Ministerio de Defensa ‘pensando gracias’, aludía a esta polémica y argumentaba que, a pesar de que Ceuta y Melilla parecen estar fuera de la Unión porque están en África. territorio, en el protocolo de entrada español se hace referencia al Reino de España, “sin dar ninguna caracterización particular”, a lo que explica que también se incluyen las ciudades autónomas, incluidas.

DEUDAS DEPENDIENTES

El tema se ha resuelto varias veces en el Parlamento en los últimos meses y dos veces se votó en contra instando al Gobierno a impulsar su mención explícita en el Tratado. El primer debate en el Congreso fue fruto de una propuesta no legal presentada por Vox el pasado mes de junio, poco después de que se abriera una crisis diplomática entre España y Marruecos por una avalancha de manifestantes por la inmigración marroquí ilegal en Ceuta. Y meses después, el mismo debate se repitió en el Senado.

Vox aludió a los que no están de acuerdo con el tema y sugirió que la “mejor solución” sería modificar el artículo 6 del Tratado para que se incluyan explícitamente las dos ciudades autónomas. Además, reitera que la adhesión de Francia y Turquía a la Unión ha supuesto una ampliación de esta disposición de forma que la consideración de ataque armado incluye “agencias francesas en Argelia, contra el territorio territorial de Turquía o contra islas bajo la jurisdicción de cualquier parte de la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer”.

Sin embargo, el PSOE acusó a los hombres de Santiago Abascal de sembrar “duda y desconfianza”. “Ante cualquier conflicto o amenaza exterior, estamos seguros de que España tendrá sus aliados en muchos aspectos que el mando militar sabe establecer”, ha dicho la portavoz socialista de defensa, Zaida Mississa.

Por su parte, el PP también se opuso a la “visión apocalíptica” de Vox sobre la amenaza militar a Ceuta y Melilla y señaló que la actual redacción del Tratado podría entenderse como una defensa del mismo, aunque apoya la iniciativa, no ve mal en aclarar. se hace de forma explícita.

GOBIERNO: “SIN TÉRMINOS”

Además, el expresidente del partido ‘popular’ Pablo Casado pidió públicamente al presidente Pedro Sánchez que resolviera el tema con los restantes aliados. Y la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, lo ha vuelto a afirmar desde el pleno de la Asamblea Nacional durante el debate Sáhara en el que comparece el jefe del Ejecutivo.

En cualquier caso, el Gobierno abordó el tema en un escrito de respuesta emitido por el grupo parlamentario de Vox el año pasado. “No hay planes para realizar acciones diplomáticas en el sentido indicado en la pregunta”, dijo el Ejecutivo.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img