Exclusiva: Revelaciones impactantes sobre la relación entre Ache, Maciel y la Narcotráfico, ¿qué tanto intentó ocultar el Gobierno?

  • El gobierno uruguayo intentó ocultar a la justicia los mensajes intercambiados entre Ache y Maciel sobre el narcotraficante Sebastián Marset.
  • Roberto Lafluf, asesor del presidente, destruyó un acta notarial que contenía los mensajes de WhatsApp y pidió a la vicecanciller que consiguiera un escribano que certificara que su celular no tenía esos mensajes.
  • Maciel borró el chat y le comentó a Ache que si hacía lo mismo no podría recuperarse.
  • Francisco Bustillo le sugirió a Ache que “perdiera” su teléfono.
  • Los esfuerzos para impedir que los mensajes cayeran en manos de la oposición incluyeron la intervención del asesor del presidente en temas de comunicación, la reunión en el piso 11 de la Torre Ejecutiva donde ambos subsecretarios borraron los mensajes de sus celulares y se le pidió a la vicecanciller que consiguiera un escribano que produjera evidencia falsa.
  • Estos eventos quedaron registrados en grabaciones de llamadas telefónicas que tomó Ache, intercambios de WhatsApp y otros documentos oficiales.
  • La mayor parte de ese material fue presentado por la exsubsecretaria ante el fiscal especializado en Delitos Económicos y Complejos, Alejandro Machado, quien investiga la entrega del pasaporte a Marset.

El intento del gobierno de ocultar los mensajes

El gobierno uruguayo intentó ocultar a la justicia los mensajes intercambiados entre Ache y Maciel sobre el narcotraficante Sebastián Marset. Esta acción fue parte de un esfuerzo más amplio para impedir que los mensajes cayeran en manos de la oposición. Los mensajes en cuestión eran relevantes para una investigación en curso sobre la entrega del pasaporte a Marset. Roberto Lafluf, asesor del presidente, jugó un papel crucial en este intento de ocultar información. Lafluf destruyó un acta notarial que contenía los mensajes de WhatsApp y pidió a la vicecanciller que consiguiera un escribano que certificara que su celular no tenía esos mensajes. Además, Maciel borró el chat y le comentó a Ache que si ella hacía lo mismo, los mensajes no podrían recuperarse.

La sugerencia de perder el teléfono

Además de los esfuerzos de Lafluf y Maciel para ocultar los mensajes, Francisco Bustillo, el ministro de Relaciones Exteriores, también intervino. Bustillo le sugirió a Ache que “perdiera” su teléfono, una acción que habría hecho imposible recuperar los mensajes. Ache, sin embargo, se resistió a estas sugerencias y en lugar de borrar los mensajes o perder su teléfono, recurrió a un escribano para que elaborara un acta de su existencia y contenido. Esta decisión demostró ser crucial, ya que permitió que los mensajes finalmente llegaran a la justicia.

La reunión en la Torre Ejecutiva

Otro evento importante en este intento de ocultar información fue una reunión en el piso 11 de la Torre Ejecutiva. En esta reunión, tanto Ache como Maciel borraron los mensajes de sus celulares. Además, se le pidió a Ache que consiguiera un escribano que produjera evidencia falsa, es decir, que certificara que su teléfono no contenía los mensajes en cuestión. A pesar de la presión, Ache se negó a seguir esta instrucción. En cambio, después de la reunión, Maciel llamó a Ache y le dijo que le había enviado un mensaje desde otro teléfono, efectivamente confirmando que los mensajes originales habían sido eliminados.

La presentación de la evidencia ante la fiscalía

A pesar de los esfuerzos del gobierno para ocultar los mensajes, Ache logró presentar una gran cantidad de material relevante ante el fiscal especializado en Delitos Económicos y Complejos, Alejandro Machado. Este material incluía grabaciones de llamadas telefónicas, intercambios de WhatsApp y otros documentos oficiales. La presentación de este material fue un paso crucial en la investigación sobre la entrega del pasaporte a Marset. Ache declaró en su presentación que renunció a su cargo no por haber hecho algo incorrecto o ilegal, sino por no haber estado dispuesta a ocultar comunicaciones a la justicia y por haberse negado a cometer un delito.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *