18.8 C
Parla
InicioNacionalExpertos dicen que en cambio, Popular debió reportar una pérdida de $1.020...

Expertos dicen que en cambio, Popular debió reportar una pérdida de $1.020 millones en 2015, no una ganancia de 105

- Anuncio -



Reconocieron que la calidad de los datos en su informe era “deficiente” y contenía “una gran cantidad de inconsistencias”.

MADRID, 23 de septiembre (EUROPA PRESS) –

Los peritos del Banco de España Teodoro Fernández y Álvaro López señalaron al juez de la Audiencia Nacional encargado de la investigación de la ‘Casa Común’ que la extinta entidad debería haber reflejado la pérdida que ascendió a 1.019.897 millones de euros en el ejercicio 2015 en lugar de la beneficio de 105.394 millones que declaró.

Sin embargo, el informe del 9 de septiembre advierte al titular del Juzgado de Comando Central N° 4, José Luis Calama, que la calidad de los datos en los que se basa este peritaje es “pobre, con gran cantidad de inconsistencias, errores e inconsistencias”. .

El instructor solicitó este informe a los peritos del Banco de España el pasado 16 de marzo, pocos días después de recibir declaración del inspector del Banco Central Europeo, Jesús Fernando Martínez Usano, que explicaba al juez que el Popular había realizado su cobertura. de la circulación “contra la norma”, estimando un déficit de provisiones entre 1.153 y 1.355 millones de euros.

Eso sí, los peritos Teodoro Fernández y Álvaro López expresaron sus dudas sobre esta nueva pericia en una carta firmada por ambos y enviada al instructor el 31 de marzo, apenas días después de que el juez Calama los instara a hacerlo.

ENVIADOS PARA CONFIRMAR SUS INFORMES

Este informe pericial, como recuerdan los expertos, es una ampliación del informe que elaboraron el 14 de diciembre y en el que se centraron en las ejecuciones hipotecarias -inmuebles- que tiene Banco Popular.

En él, los expertos se centran en analizar el ajuste de las valoraciones de los activos entregados a Banco Popular y de los colaterales de las operaciones de activo, por su impacto en las provisiones y, por tanto, en la cuenta anual de la entidad. En concreto, se trata de determinar si procede el valor de tasación utilizado como base para determinar el importe en libros de la adjudicación.

El propio instructor convocó a dos expertos para aprobar dos informes periciales. Según una orden del lunes pasado, a la que tuvo acceso la agencia de noticias, Calama fijó el 15 de noviembre a partir de las 9 a.m. para que comparezcan ante el tribunal, permitiendo además una fecha de 16 si es necesario.

PRECIO FINAL

El juez escuchó el 14 de septiembre a los peritos del Banco de España Santiago Ruiz-Clavijo y Pablo Hernández, quienes aprobaron dos de los informes encargados por Calama. En concreto, trataron con Thesan Capital y la empresa sobre un posible déficit provisional en la cuenta de 2015.

El primer documento es un completo informe centrado en la actividad de Popular mediado por Thesan Capital, una firma de capital riesgo especializada en adquirir empresas en crisis que operaron con el banco desde 2011 hasta 2011. año 2014.

El segundo, en cambio, es una ampliación de un informe que ellos mismos elaboraron en 2019 para determinar si a finales de 2015 Banco Popular tenía déficit de provisiones y su “importancia” para las cuentas anuales. de la entidad

Se espera que este proceso sea el último antes de que un juez concluya un caso de casi cinco años, y en el que el juez investiga dos etapas del proceso de Resolución Común: las irregularidades contables denunciadas La denuncia de la persona jurídica en 2016, con un aumento de capital, y un comunicado de prensa un año después provocó la decisión a mediados de 2017.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img