Fiscal del Estado consideró “inapropiado” citar a González Laya en el ‘caso Ghali’

Pidió cancelar la imposición del exministro y almacenar el trámite

MADRID, 28 años (EUROPA PRESS)

El Colegio de Abogados considera “inapropiada” la citación, como es el caso de la investigación de la exministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya sobre el caso de inmigración en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali.

En un recurso de reforma el 27 de septiembre, al que tuvo acceso Europa Press, los servicios jurídicos del Estado se opusieron a la decisión del titular del Juzgado de Directivas nº 7 de Zaragoza, Rafael Lasala, y ha solicitado la excedencia laboral. el orden en que se acuerda el nombramiento de los exministros y se decide el procedimiento de destitución.

La abogacía ha defendido que la citación a González Laya, quien debe comparecer ante un juez el próximo 4 de octubre, “no es procedente por el mismo resultado no aportaría mayor esclarecimiento de los hechos del caso”. investigados contra los resultados que ya operan en las acciones con las declaraciones y demás diligencias realizadas ”.

Los servicios legales han enfatizado que “si la decisión de permitir a Brahim Ghali entrar en España por razones humanitarias sin control de pasaportes es conforme a la ley, a quién o quién tomó la decisión, a quién o quién ya lo sabía no le importaría”. “.

“INVESTIGACIÓN DE FOLLETOS”

Asimismo, rechazaron la decisión del juez de instrucción de ordenar a la oficina española de Sirene y a la Dirección General de Sistemas de Información y Comunicaciones de Seguridad que informen si algún estado miembro de la zona El espacio Schengen emitió una orden de detención europea o “lugar para comparecer ante el tribunal autoridades “en Ghali el día que entró en territorio español.

“En nuestra opinión, la debida diligencia dijo que una posible investigación está vetada en nuestro sistema legal”, dijo Lawyers. En este sentido, resultó que la solicitud del juez contra Sirene no era más que una búsqueda de nuevas pruebas en apoyo de un presunto cargo de encubrimiento. “No se investiga la evidencia que contribuya a este procedimiento, se busca evidencia”, agregó.

INFORME “NO ES NECESARIO”

En la misiva también se menciona que la citación como testigo del exsecretario general técnico del Ministerio de Relaciones Exteriores José María Muriel Palomino, prevista para el mismo 4 de octubre, en la que fue llamado a declarar el exministro.

El fiscal general del estado consideró “igualmente innecesario” su testimonio, según lo manifestaron tanto el excanciller Camilo Villarino como el teniente general y segundo jefe de Estado Mayor Francisco Fernández.

Asimismo, los servicios jurídicos han destacado que en este caso existía un “informe de la Policía Nacional por el que se desprende que el señor Ghali es de nacionalidad española y es titular de DNI válido”, lo que -a su juicio- “hace innecesario el pasaporte. controlar las múltiples cuestiones que conforman el origen del presente caso “.

“ACCION LEGAL

Este es el segundo resumen que presenta la Abogacía al respecto, ya que el 17 de septiembre, en representación del ex titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, Camilo Villarino, ha presentado una solicitud para el archivo del proceso, por considerar que la imposición de González Laya fue inapropiada. .

En ese recurso, argumentó que “la conducta de Villarino, al no ser arbitraria, tuvo el respaldo de la ley que le permitía considerar que la forma de proceder no solo no era ilegal, sino completamente legal”.

La profesión jurídica se refirió a una serie de disposiciones de los denominados Reglamentos de Schengen, que “permiten a los Estados miembros renunciar a la obligación de cruzar las fronteras exteriores solo en los puertos de entrada y durante los horarios de apertura establecidos”. caso de alguna necesidad especial ‘,’ siempre que posean las autorizaciones exigidas por la legislación nacional ”.

También señala el artículo 1 del Acuerdo Bilateral entre España y Argelia, de 13 de marzo de 2017, “que permite la entrada a los titulares de pasaportes diplomáticos sin visado”, así como la Orden INT / 657/2020, de 17 de julio, en su artículo. 1.1.i) “permite la entrada por razones humanitarias”.

LA PARTICIPACIÓN NO ESTÁ AUTORIZADA POR PERSONAS QUE VIAJAN CON GHALI

Por tanto, afirma que “Brahim Ghali no solo es titular de un pasaporte diplomático argelino que le permite entrar en territorio español, sino que también posee un DNI español válido, aunque el señor realmente lo admitió en su declaración en ese momento”. s para permitir la entrada sin mi conocimiento “.

También destacó que es necesario “tener en cuenta” la “situación gravísima” que percibe el propio líder del Polisario, que “requiere la mayor demora en su traslado al hospital”. Y también enfatizó que “no se permite la entrada de una tercera persona a bordo del avión” porque no es el titular del documento que lo autoriza “, lo que demuestra que siempre quieren cumplir con la ley”. Cumplir con la normativa española. . “

La acusación separada, encabezada por el abogado Antonio Urdiales, presentó un documento para contrarrestar la solicitud del Fiscal del Estado y solicitar al juez que continúe con el proceso propuesto, incluida la declaración del primer ministro González Laya.

El líder del Frente Polisario llegó el 18 de abril en un avión argelino a la Base Aérea de Zaragoza, sin pasar por agencias ni documentos de control de fronteras. De allí salió de la ambulancia al Hospital San Pedro de Logroño y fue ingresado en un centro médico bajo el nombre de Mohamed Benbatouche.

En la madrugada del 2 de junio salió de España rumbo a Argelia, tras comparecer ante el juez Santiago Pedraz por las numerosas demandas presentadas en su contra por presuntas violaciones de derechos humanos en los campos de refugiados saharauis de Tinduf. El instructor de la Audiencia Nacional, que no tomó ninguna precaución al no ver evidencia de un crimen, señaló a Ghali con el dedo.