Juzgado de Madrid comienza año con juicio a Errejón y pendiente de ‘el Pequeno Nicolás’ y Villarejo

El líder de Más País será juzgado el 25 de enero por un delito menor de abuso

MADRID, 2 de enero (EUROPA PRESS) –

El nuevo año dará paso a un calendario de juicios en la Audiencia Provincial de Madrid, que contará con el líder del Más País Íñigo Errejón, el exdiputado de Vox Carlos Fernández-Roca, ‘El Pequeno Nicolás’ y el comisario retirado José Manuel Villarejo. También dará lugar a una serie de interrogatorios y actuaciones en el Juzgado de Plaza de Castilla, como el enfrentamiento de peritos en el ‘caso Plus Ultra’ o el informe pericial sobre la labor de Neurona a Podemos.

El primer juicio se llevará a cabo el 25 de enero, y Errejón se sentará en el banquillo por pequeños abusos contra un vecino de Lavapiés a quien presuntamente pateó.

La jueza del 16º Juzgado Directivo de Madrid, Margarita Valcarce, acordó llevar a juicio al diputado tres meses y medio después de que la vecina de 67 años presentara una denuncia ante la Policía Central de Madrid. El hombre aseguró a las autoridades policiales que la patada de Errejón tuvo consecuencias para su salud, a saber, una hernia inguinal que, según él, fue causada por un cáncer de colon.

Como parte de la investigación, el juez tomó declaraciones al denunciante y a uno de los testigos. Fuentes presentes en el interrogatorio aseguraron a Europa Press que ambos aprobaron la declaración que realizaron en la jefatura de policía.

CLASIFICACIÓN DE IGLESIA Y MONTERO

El juicio de Miguel Ángel Frontera, acusado de acosar al ex vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias y a la ministra de Igualdad Irene Montero, también está programado como parte de una serie de protestas frente a la casa. Fuentes legales han dicho a Europa Press que aún no se ha fijado una fecha para la audiencia.

La Fiscalía pide a Frontera tres años de prisión por dos cargos de seguir causando graves daños corporales: publicidad ante autoridades, hostigamiento y revelación de secretos. Además, el fiscal propuso prohibir acercarse a ambos desde una distancia inferior a 500 metros y prohibir la comunicación con ellos por cualquier medio.

Por su parte, Iglesias y Montero exigieron un año y seis meses de prisión por coacción reiterada, delito agravado contra órganos del Estado y descubrimiento y revelación de secretos. El titular del Juzgado de Directivas nº 1 de Collado Villalba impuso una cantidad de 52.266 euros.

TRADUCTOR DE LA POLICÍA POLICÍA

Asimismo, se encuentra pendiente el juicio de dos intérpretes policiales por chantajear a un empresario, también investigado. Estaba previsto que se llevara a cabo en septiembre pasado, pero finalmente se pospuso sin una fecha fija. Fueron citados como testigos el comisionado retirado José Manuel Villarejo, el inspector Andrés Gómez Gordo y el exdirector de Gobernación Marcelino Martín Blas, quienes fueron investigados en el ‘caso Tándem’ de la Audiencia Nacional.

El juicio se centró en Alí Shan e Ijaz Ahmad, quienes fueron contratados por la Dirección General de Policía para interpretar las llamadas telefónicas interceptadas como parte de una investigación realizada por el Juzgado 5 de Instrucción de Fuenlabrada (Madrid).

Según la Fiscalía, ambos facilitaron datos sobre el caso al empresario Harischandra Tarachand Varma -quien participó en varias conversaciones- a cambio de un pago inicial de 10.000 euros que aumentaría, y amenazaron con “tener influencia en su contra” si no. estar de acuerdo. El hombre denunció los hechos al Interior en 2014.

PEQUEÑOS NICOLÁS Y VILLAS

En la lista de juicios pendientes se suman tres personas relacionadas con Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como ‘El pequeño Nicolás’. El primero de ellos sentará al comisionado Villarejo y su esposa, Gemma Alcalá, y al periodista Carlos Mier en el banquillo de los acusados ​​para grabar y retransmitir el encuentro entre policías y el Centro Nacional de Inteligencia.

Serán juzgados por los cargos de descubrimiento y divulgación de secretos, intento de eludir procedimientos, pertenencia o integración a un grupo delictivo y difamación y calumnia de funcionarios públicos por sus acciones en relación con el ejercicio de su cargo público. Se enfrentan a tres a siete años de prisión.

En caso contrario, el Juzgado de Madrid tendrá que fijar una fecha para conocer el supuesto fraude que ‘El Pequeño Nicolás’ llevó a cabo en 2014 contra el empresario Javier Martínez de la Hidalga, a quien él mismo se había presentado previamente se presentó como asesor del exvicepresidente de Gobierno. Soraya Sáenz de Santamaría para facilitar la venta del inmueble que tenía en Toledo. Por estas circunstancias, enfrenta seis años de prisión por cargos de más apropiación indebida de funciones públicas y falsificación de un documento oficial para competir con un fraude.

‘Little Nicholas’ también está a la espera de juicio por presuntamente tomar datos policiales a cambio de dinero. La Fiscalía le pide nueve años y nueve meses de prisión por unirse a un grupo delictivo, el delito de seguir destapando y revelando secretos y quebrantamiento del secreto como alborotador y soborno activo.

FERNánDEZ-ROCA, LóPEZ MADRID Y JUEZ VALDÉS

Aunque aún no se ha fijado una fecha, también se puede esperar que la Audiencia Provincial de Madrid juzgue al exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca por los cargos de comisión de abusos sexuales.

La Fiscalía solicitó 5 años de prisión para él, porque “ignoró” la negativa de su denunciante a tener “sexo directo”, según el infoLibre publicado. La víctima pidió una pena de 8 años de prisión.

Fernández-Roca anunció su renuncia en las redes sociales en noviembre de 2020. Aseguró que renunciaría a su cargo de viceministro tras conocer una denuncia en su contra por un “extra” que no detalló.

También se encuentran en la lista otros dos juicios previstos para el Juzgado de Madrid: uno contra el Comisario Villarejo -en este caso junto al empresario Javier López Madrid- por presunta agresión a la Dra. Elisa Pinto; y otro, contra el juez de la Corte Constitucional Fernando Valdés por abuso de su esposa.

INSPECCIÓN QUE SE ESTÁ PROBADA

Por su parte, los juzgados madrileños comenzarán un año a la espera de un enfrentamiento de peritos en el ‘caso Plus Ultra’, que tendrá lugar el 18 de enero, en el marco de una investigación sobre el importe de las ayudas públicas concedidas a la empresa.

Antes de decidir si se da cumplimiento a la solicitud del Fiscal del Estado de mantener el caso, el titular del Juzgado 15 de Instrucción escuchará al perito que autorizó el informe independiente ya los firmantes del caso Informe elaborado por Deloitte y DC Advisary. contribuido por la aerolínea.

Asimismo, se prevé diligencia en el ‘caso Neurona’, en el que el titular de la Orden Judicial núm. 42 pendiente restituye la investigación sobre el ‘caso niñera’ y la Organización 25-M, fue trasladada a otros juzgados el pasado mes de marzo. y por auto de la Corte de Madrid deberán devolverlo al Juez Juan José Escalonilla.

En este proceso, estamos a la espera del informe de un especialista autorizado para determinar el coste de la obra de Neurona a Podemos. La formación primaria y la investigación solicitó el expediente.

También está pendiente la sentencia del Juzgado No. 41 sobre el acusado de enviar una carta a la ministra de Industria, Reyes Maroto, con un cuchillo impregnado de una sustancia que pretende ser sangre. Y está previsto que el Ministerio Público dicte sentencia sobre la denuncia admitida a trámite en el Juzgado de Madrid de la Directiva nº 13 contra el director del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias, Fernando Simón, sobre gestión de pandemias.