24.7 C
Parla
InicioNacionalLa Fiscalía del TS tilda ante el Tribunal Europeo de "ilógica y...

La Fiscalía del TS tilda ante el Tribunal Europeo de “ilógica y tonta” que Bélgica cuestione la competencia de Llarena

- Anuncio -



Alega que esto significa que el país que recibe la solicitud de entrega controla las normas procesales del país emisor.

LUXEMBURGO, 5/4 (Periódico Europeo) –

El fiscal del Tribunal Supremo, Fidel Cadena, calificó este martes de “ilógico y absurdo” cuando Bélgica cuestionó la autoridad del juez del Supremo para investigar el caso de la ‘persona autorizada’, Pablo Llarena, para emitir fronteras europeas, asegurando que este significa que el país que recibe la solicitud de entrega controla las normas procesales del país emisor.

En la vista para conocer de la sentencia prejudicial dictada por Llarena, ante la Audiencia de Luxemburgo, para aclarar el alcance de las fronteras europeas que interpuso contra el exconcejal Lluis Puig -la introducción de esta sentencia fue rechazada por los tribunales belgas–, contra el expresidente catalán Carles Puigdemont y contra otros exconcejales por su implicación en casos del ‘procés’, Cadena centró su argumento en que los jueces belgas no pueden cuestionar su capacidad para dictar órdenes europeas y denegar la extradición en base a ellas.

El instructor del ‘procés’ acudió hace un año al Tribunal Europeo, asistido por la Fiscalía, para determinar por qué podía emitirse una orden europea de detención y entrega (OED) y sobre todo, de ser rechazada, reaccionar como tal . ante la decisión del Tribunal de Apelación de Bruselas de no enviar a Lluis Puig a España.

Cadena reiteró que el Tribunal Supremo (TS) y el Tribunal Constitucional (TC) en España han señalado que Llarena tiene potestad para solicitar la entrega de mercancías a Bélgica y por tanto “no se puede dudar”. “No tiene sentido que estas reglas sean argumentadas o interpretadas por un Estado distinto a aquel en el que se han fraguado”, subrayó.

Por ello, subrayó que la jurisdicción penal la determinan los jueces españoles, en base a una ley clara, y sería “ilógico y absurdo” que el país receptor del euro controlara las normas de procedimiento nacionales promulgadas.

También se opone a dos comentarios del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias (WGAD), presentados por jueces belgas para rechazar la entrega de Puig, indicando que este informe es “nulo de ningún modo” porque no tiene fundamento. en materia objetiva, “ni puede exceder la opinión del Tribunal Supremo”, que ha demostrado que no hay vulneración de derechos fundamentales.

“Son no vinculantes y no aportan ningún dato objetivo. La mera existencia del informe no es un dato objetivo”, explicó el fiscal del Tribunal Supremo.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img