19.8 C
Parla
InicioNacionalLa justicia emitió 144 condenas relacionadas con delitos de odio en 2020

La justicia emitió 144 condenas relacionadas con delitos de odio en 2020

- Anuncio -



La Fiscalía General del Estado advierte sobre la complejidad del seguimiento de estos casos debido a los sistemas de registro y control «defectuosos»

MADRID, 9 de septiembre (EUROPA PRESS) –

El Departamento de Justicia emitió 144 condenas relacionadas con delitos de odio en 2020, que figuran entre los «datos más relevantes extraídos» por la Fiscalía General del Estado «a partir de información proporcionada por las fiscalías territoriales» y fueron recogidos en la Presentación de esta semana como parte de la apertura del año judicial.

El Departamento de Asuntos Públicos especifica que la mayoría de estas resoluciones, 46 de ellas, implican «delitos agravantes» relacionados con el racismo, el antisemitismo u otros tipos de discriminación ideológica. Creencias, religión o creencias de la víctima, grupo étnico, raza o país a a qué perteneces, género, edad, orientación o identidad sexual o identidad de género, identidad de género, fobia o exclusión social, tu enfermedad o tu discapacidad.

La memoria de la Fiscalía coloca 45 sentencias en el apartado «otros», por lo que no se han dado detalles que permitan la identificación de los hechos que se clasifican entre las decisiones de delitos de odio.

Según las cifras aportadas, 28 condenas por «humillación o justificación de un delito», 14 por «incitación al odio / violencia / discriminación» y 7 sentencias «contra la integridad moral».

El resto se divide en «amenazas a grupos específicos», una parte de las cuales se han distribuido dos frases; «contra los sentimientos religiosos», que acumula dos resoluciones; y una sentencia por «beneficios negados».

El Departamento que encabeza Dolores Delgado también indica en su Informe el número de procesos de investigación relacionados con delitos de odio, que ascendieron a 236; incluidos 84 casos de incitación al odio, violencia o discriminación y 55 casos de humillación.

Asimismo, existen 675 procesos judiciales posteriores – 300 de los cuales son infracciones más graves – y 135 grados.

Orientación sexual, racismo y xenofobia

En el Informe se detallan los datos correspondientes a la Fiscalía General del Estado, donde en 2020 se ingresaron 34 comunicaciones o denuncias sobre hechos que podrían ser considerados por el remitente.Es un delito de odio. Del total señalado, 25 eran de ciudadanos y asociaciones, 3 fueron remitidos por la Defensoría del Pueblo y 6 presentaron denuncia policial.

“Respecto a estas 34 comunicaciones o denuncias, 19 han sido remitidas a la fiscalía territorial competente y 15 han sido archivadas por los hechos ‘ab iniciales’ (de entrada) y nada. Relacionados con la delincuencia”, el Ministerio de Público. Seguridad declarada.

En cuanto a los motivos de discriminación, la Fiscalía dijo que «los motivos relacionados con la orientación sexual, el racismo y la xenofobia siguen siendo los más numerosos de todos los procesos y procedimientos».

Como ya se ha dicho, también hay un «notable aumento» de «motivos ideológicos», que «en la mayoría de los casos están presentes en los mensajes y opiniones vertidos en las redes sociales y que muestra la polarización y radicalización no deseada del debate político».

SISTEMA «POBRE»

La Fiscalía advirtió de la complejidad de dar seguimiento a este tipo de casos porque «en ocasiones» falta el registro del procedimiento en las aplicaciones informáticas de los juzgados y fiscalía o porque «los motivos discriminatorios que caracterizan los delitos de odio no se revelan sólo en las etapas avanzadas del proceso «. Y agregó que todo esto» se suma a la enorme dificultad que existe «presente en el control de los delitos menores o en la determinación de estos procedimientos en la jurisdicción de menores».

En el marco del Informe, la Secretaría de Seguridad Pública asegura que «es inevitable enfatizar la necesidad de mejorar las aplicaciones informáticas de registro existentes en los juzgados y fiscales y asegurar que sean consistentes».

Además, explicó que delinear el concepto de lo que debe considerarse un crimen de odio «no es una tarea fácil». En este sentido, señala que «en muchos casos» para referirse al tema «se utilizan vagamente términos con significados similares pero conceptualmente diferentes», para referirse a delitos de odio, discursos de odio, discursos de odio o delitos de odio. . “Cada una de estas expresiones tiene un significado propio y distinto”, advierte.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

¡Conectemos!

[td_block_social_counter facebook="101248865438952" manual_count_facebook="16985" manual_count_twitter="2458" style="style3 td-social-colored" f_counters_font_family="450" f_network_font_family="450" f_network_font_weight="700" f_btn_font_family="450" f_btn_font_weight="700" tdc_css="eyJhbGwiOnsibWFyZ2luLWJvdHRvbSI6IjMwIiwiZGlzcGxheSI6IiJ9fQ==" twitter="https://twitter.com/prensa_madrid"]

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img