23.5 C
Parla
InicioNacionalLesmes ha señalado que "probablemente" se debería dar una oportunidad al CGPJ...

Lesmes ha señalado que “probablemente” se debería dar una oportunidad al CGPJ de ser seleccionado por el jurado

- Anuncio -


Dijo que el principal problema fue la apariencia “equivocada” de que los jueces actuaron bajo el mandato de los políticos.

MADRID, 14 de junio (PRENSA EUROPA) –

El presidente del Consejo de la Judicatura (CGJP), Carlos Lesmes, indicó este martes que “probablemente” el órgano de gobierno, falto de innovación desde hace tres años por la falta de unidad entre los partidos políticos, merece la oportunidad de cambiar el sistema electoral para que sus los miembros ahora son elegidos por los propios jueces.

“No me decantaría hoy por uno u otro, pero quizás habría que darle una oportunidad al sistema de jueces”, asevera Lesmes, que ha relacionado la falta de innovación del CGPJ con el sistema judicial actual. . Sus 20 miembros son designados por el Congreso de los Diputados y el Senado.

A juicio de Lesmes, quien también es presidente de la Corte Suprema, “si tuviéramos un sistema electoral por jueces, completamente constitucional, seguramente no se presentaría este problema”. Eso sí, el presidente del órgano de gobierno de los jueces ha dicho que niega “rotundamente” que el modelo de elecciones parlamentarias esté dando lugar a la politización de la Justicia española.

“Si así fuera, muchos políticos famosos no habrían sido condenados por casos de corrupción, el cuñado del Rey se habría ahorrado el banquillo, expresidentes de la Junta de Andalucía y muchos otros no fueron condenados”, dijo. .

Así se pronunció en la presentación del libro ‘La justicia en la ventana’, escrito por Andrés Ollero, exmagistrado del Tribunal Constitucional y secretario general del Instituto Español, que tuvo lugar en la Academia El Instituto de Real Ética y Ciencias Políticas, cuyo presidente, Benigno Pendás, encabezó la acción.

Sin embargo, Lesmes ha señalado que el principal problema del CGPJ es la “apariencia”, como piensan muchos ciudadanos, pero de forma “totalmente equivocada”, de que los jueces “actúan por mandato de los jueces políticos”. Eso sí, el presidente del CGPJ ha querido subrayar que este modelo no “desprecia” los modelos de otros países, y ha explicado que en Alemania, Irlanda, Malta o Finlandia, las concesiones judiciales también las nombran los políticos.

Lesmes hizo esta reflexión en clara referencia a las palabras de la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada del Estado de Derecho, Vera Jourova, que esta mañana ha insistido en el Parlamento en que es “la llave” de Occidente España renueva el CGPJ para evitar que sea visto como un organismo “politizado”, y pide que se investigue primero su sistema de designación de veinte miembros para que se ajuste a las normas europeas.

Jourova reiteró que para Bruselas es “importante” que el nombramiento de las personas que integran el CGPJ “debe ser algo estudiado de forma prioritaria”, recordando que “debe haber un sistema electoral de sus pares, acorde con los estándares del Consejo de Europa”, lo que implica que al menos la mitad de sus miembros sean designados por los propios jueces.

En cuanto a Lesmes, que recordó que este miércoles se reunirá con Jourova, en España hay un “elemento de embriaguez permanente” con el CGPJ, porque una idea difundida no se corresponde con la realidad de la organización de esta posición. Durante sus más de 40 años de existencia ha cumplido la misión esencial de la constitución, que es la independencia de los jueces y magistrados.

CGPJ HA CUMPLIDO SU MISIÓN

“España tiene un poder judicial que funciona con absoluta independencia, por lo que el CGPJ, nos guste o no, ha cumplido esta misión esencial, incluso con un sistema de elecciones parlamentarias”, añadió Lesmes. Al mismo tiempo, el dirigente estipula que en Europa no existe una “norma imperativa” por la que sea obligatorio que quienes integran el órgano de gobierno de los jueces sean elegidos por sus pares.

Lesmes ha señalado que a nivel europeo hay una corriente, procedente del Consejo de Europa, que apuesta, “y quizás no con mal criterio”, a que en el consejo judicial “lo mejor” es que los jueces los elijan. miembros, y si les gusta así, así es, repite, “por una razón que no es tan sustantiva como parece”.

Según Lesmes, es necesario “relativizar” la visión del CGPJ: “Porque no se ajusta a la realidad, porque el Poder Judicial español ha demostrado en las últimas décadas que actúa con absoluta independencia del poder político”.

Calificó de “patológica” la falta de renovación del CGPJ y señaló que los congresistas no tuvieron nada que ver con el cambio del Consejo, pues se tuvo que hacer después de los cinco años que la Constitución preveía la vigencia del fideicomiso. y es “requerido”. a todos los poderes públicos, incluida la Corte”.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img