Nueva demanda cuestiona elección de alcalde de Tunja por Mikhail Krasnov

  • Interponen otra demanda contra la elección como alcalde de Tunja de Mikhail Krasnov.
  • El abogado Marco Antonio Palma instauró la demanda argumentando que la doble nacionalidad de Krasnov lo inhabilita para ser alcalde.
  • Según Palma, solamente los colombianos con doble nacionalidad nacidos en el país pueden presentarse a la elección.
  • Se señala una falla por parte de la Registraduría General del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral por no analizar la inhabilidad de Krasnov.
  • Se menciona el artículo 90 de la Constitución Política Nacional que establece que el Estado debe responder por los daños causados por acción u omisión en sus actuaciones.
  • Se solicita una medida cautelar de urgencia para inhabilitar a Krasnov como candidato a la alcaldía.
  • El abogado Palma también presentó una demanda contra Krasnov el pasado 6 de diciembre de 2022.

Interponen demanda contra elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja

Recientemente se ha presentado otra demanda contra la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja. El abogado Marco Antonio Palma instauró la demanda argumentando que la doble nacionalidad de Krasnov lo inhabilita para ocupar el cargo. Según Palma, solamente los colombianos con doble nacionalidad nacidos en el país pueden presentarse a la elección. Además, se señala una falla por parte de la Registraduría General del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral por no analizar la inhabilidad de Krasnov.

Falla en el proceso de elección y demanda contra Krasnov

El abogado Marco Antonio Palma ha presentado una demanda contra la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja. Palma argumenta que la doble nacionalidad de Krasnov lo inhabilita para ocupar el cargo, de acuerdo con el artículo 95 de la ley 136. Además, se señala una falla por parte de la Registraduría General del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral por no analizar la inhabilidad de Krasnov. Palma también menciona el artículo 90 de la Constitución Política Nacional, que establece la responsabilidad del Estado por los daños causados por acción u omisión en sus actuaciones. Se solicita una medida cautelar de urgencia para inhabilitar a Krasnov como candidato a la alcaldía.

La doble nacionalidad de Krasnov genera controversia

La elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja ha sido objeto de controversia debido a su doble nacionalidad. El abogado Marco Antonio Palma ha interpuesto una demanda argumentando que la doble nacionalidad de Krasnov lo inhabilita para ocupar el cargo, según el artículo 95 de la ley 136. Palma también señala una falla por parte de la Registraduría General del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral por no analizar la inhabilidad de Krasnov. Esta demanda se suma a otra presentada por Palma el pasado 6 de diciembre de 2022. Se espera que el caso sea resuelto por el honorable magistrado y se tome una medida cautelar de urgencia.

El artículo 90 de la Constitución Política Nacional y la responsabilidad del Estado

En el marco de la demanda contra la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja, el abogado Marco Antonio Palma menciona el artículo 90 de la Constitución Política Nacional. Este artículo establece que el Estado es responsable por los daños y perjuicios causados por acción o por omisión en sus actuaciones. Palma argumenta que tanto la Registraduría General del Estado Civil como el Consejo Nacional Electoral tienen la obligación de analizar si un candidato está inmerso en alguna inhabilidad para ocupar un cargo público. En este caso, Palma considera que la doble nacionalidad de Krasnov lo inhabilita para ser alcalde de Tunja. Por lo tanto, se solicita una medida cautelar de urgencia para inhabilitar a Krasnov como candidato a la alcaldía.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *