Socios de Gobierno culpan al PSOE de no deshacerse de pelotas de goma en la ‘ley mordaza’

Reconocen sospechas sobre balas de ‘espuma’ utilizadas por los Mossos durante su presentación al Congreso del informe de víctimas

MADRID, 28 de septiembre (EUROPA PRESS) –

Socios de Gobierno reconocieron este miércoles que, ante la negativa del PSOE, no tienen mayoría para retirar pelotas de goma como material antidisturbios, aprovechando el contexto de reforma de la Ley. Seguridad ciudadana aprobada. PP en 2015, bautizada como la ‘ley mordaza’ por sus detractores.

Así lo reconoció el diputado de Unidas Podemos, Enrique Santiago, durante su presentación en la Asamblea General sobre el informe ‘Alto el fuego de las balas de goma’, impulsado por Iridia y Novact, que recogió testimonios de varias víctimas de estas balas. Además, los colectivos han expresado sus dudas sobre la ‘espuma’, utilizada por los Mossos d’Esquadra, como alternativa útil porque teóricamente es menos dañina.

“No hay mayoría y mucho menos para su eliminación”, dijo Enrique Santiago, quien aboga por la reforma de la ‘ley mordaza’. . En su opinión, no se debe utilizar material antidisturbios -incluyendo botes de humo- para desbaratar las protestas, ni se debe sancionar a los ciudadanos por desobedecer a las autoridades si se basa en “normas de voluntad subjetiva”.

‘WORLDWAY’ A LA REFORMA DE LA ‘LEY MORDIDA’

María Carvalho, de ERC, criticó la ausencia del PSOE en el acto y reconoció que la retirada de las pelotas de goma supuso un “importante obstáculo” para llegar a un consenso entre los socios de Gobierno para reformar la ‘ley mordaza’, dando cumplimiento a un compromiso legislativo .

No obstante, ha advertido de que ERC exigirá que esta supresión se mencione “explícitamente” en nuevos papeles, “buscando prohibirlos”. El diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu, ha insistido en que es una “línea roja” a favor de reformar la ‘ley mordaza’.

CUP y Junts también han abogado por la retirada de este material antidisturbios. “No hay fuerzas suficientes para revertir el control y la resistencia del Ministerio del Interior”, admite el diputado Josep Pagès.

“APRENDER OPORTUNIDADES HISTÓRICAS”

Víctimas de este tipo de policías, como Carles Guillot, Esther Quintana y Roger Español, resultaron heridas en diversas actuaciones de los Mossos d’Esquadra y la Policía Nacional durante huelgas o en dispositivos como el referéndum independentista de la 1-Propiedad.

Representantes de estas asociaciones relataron que el impacto de esta munición provocó la muerte de Íñigo Cabacas y once pérdidas de un ojo en los últimos años, citando también el motivo de que 14 migrantes fallecieran en Actuación de la Guardia Civil en la playa de Tarajal. “Aprovechemos la oportunidad histórica de prohibirlos”, dijo un portavoz de Iridia sobre la asignación actual de delegados.

Esther Quintana ha pedido que se prohíban tanto la pelota de goma como el teóricamente menos dañino sustituto de la espuma que utilizan los Mossos d’Esquadra, aprovechando el telón de fondo de las negociaciones de la reforma de la Ley de Seguridad Civil, que sus detractores denominan ‘ley mordaza’.

Además, también alegan que este tipo de pelotas de goma han sido prohibidas en países europeos como Austria, Dinamarca, Noruega, Rumanía o Suecia, así como en Cataluña, País Vasco y Navarra. “Las balas de goma son muy dañinas y anticuadas”, recuerdan, cuestionando los protocolos policiales que dificultan la identificación del agente que disparó la bala, por lo que el autor no fue sancionado en los tribunales.

DEFINICIÓN DE MARLASKA “NECESIDAD Y CONVENIENCIA”

Preguntado al respecto en A Coruña durante la celebración este miércoles del Día Nacional de la Policía, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, defendió que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado utilizan “todas las medidas contra la necesidad y la proporción”.

Grande-Marlaska respondió cuando se le preguntó sobre la propuesta de que Unidas Podemos, ERC y EH Bildu retiren las pelotas de goma de los materiales que la policía usó para negociar la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como la ‘ley del sello de boca’.

La ministra, que defendió hace una semana en el Congreso el uso de material antidisturbios durante el “violento ataque” en la frontera de Melilla que dejó al menos 23 inmigrantes muertos, destacó que la Fuerza de Seguridad del Estado y el Cuerpo “utilizan todos los medios de intervención cuando es necesario”. . y proporcionada”.