24.8 C
Parla
InicioNacionalSupremo cancelará Registro Nacional de Armas por mal manejo

Supremo cancelará Registro Nacional de Armas por mal manejo

- Anuncio -



MADRID, 13 de abril (Diario Europeo) –

La Corte Suprema invalidó la disposición del Reglamento de Armas por la que se creó el Registro Nacional de Armas de Fuego, que incluía “armas, municiones, componentes esenciales, instrucciones, autorizaciones, derechos y licencias debidamente registrados”. Como concluyó, su redacción carecía de especificidad, no era “lógica” ni “coherente” y no se ajustaba al ordenamiento jurídico.

En la sentencia de 4 de abril, a la que tuvo acceso Europa Press, la Sala Quinta de lo Contencioso-Administrativo-Interior acogió parcialmente el recurso de casación de la Asociación de Empresas Españolas de Armamento y la Asociación de Profesionales del Comercio de sus armas, complementos y explosivos contra la Casa Real. . Decreto 726/2020 por el que se modifica la anterior normativa sobre armas.

Ambas asociaciones han interpuesto recurso de casación contra ocho artículos del citado Real Decreto. El Alto Tribunal coincidió con ellos en dos cuestiones y por ello acordó dejar sin efecto el inciso 1, apartado 8, y la disposición final tercera, por considerar que no se rigen por el ordenamiento jurídico.

Las asociaciones argumentan que la creación del Reglamento Nacional de Armas de Fuego supone una “redundancia” en la transformación de la Directiva (UE) 2017/853, ya que trata de las matriculaciones de armas y de los registros occidentales, aunque España incluye todas las armas. A su juicio, la sobrerregulación también constituye una vulneración del principio de buena regulación, ya que argumentar que la expansión de las armas de fuego debe llegar al Registro carece de argumento y motivo.

La Abogacía del Estado se opone a tal argumento y destaca que la necesidad de acceder al Registro Nacional de Armas de Fuego no se impone a todas las armas mencionadas en el reglamento, sino sólo a aquellas armas que “continúan”. Además, aseguró que no se infringiría la directiva europea ya que la norma comunitaria establece un reglamento sobre niveles mínimos, en materia de armas de fuego, pero eso no excluye que la legislación nacional haya podido extender esa modalidad.

MUCHAS ESPECIFICACIONES EN EL REGLAMENTO

Ante tales planteamientos, los jueces consideraron que el debate debe centrarse en que el Registro Nacional de Armas de Fuego debe incluir todas las armas de fuego y no solo las armas de fuego. Así, determinaron que la alegación de la Abogacía del Estado era “inadmisible”.

La Corte señaló que debido a la redacción de esta parte del Reglamento y a “la omisión de mayor especificidad en cuanto a la identificación de armas de fuego específicas sujetas a acceso al Registro Nacional de Armas de Fuego”, la “única explicación posible” es que “todas las armas mencionadas en artículo 2″ debe registrarse. Según la Corte Suprema, esto “parece irrazonable o inconsistente con los propósitos del Registro”.

Por ello, advirtió que la interpretación anterior “llevaría a contradicción cuando el informe del Consejo de Estado revelara que hasta los simples cuchillos domésticos deben tener acceso al Registro de Armas Nacionales”.

En el marco de la resolución, de la que fue ponente el juez Wenceslao Olea, el tribunal también dejó sin efecto la disposición final tercera del Real Decreto que permitía al Ministerio del Interior introducir nuevas armas, imitaciones o equipos prohibidos. arma.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img