19.5 C
Parla
InicioNacionalTribunal vuelve a negarse a sacar a Echarri de la cancha de...

Tribunal vuelve a negarse a sacar a Echarri de la cancha de ‘Tándem’ por su “reunión de cortesía” con Villarejo

- Anuncio -



Señaló que la reunión no tuvo nada que ver con el trabajo del comisionado en revisión

MADRID, 22 DE ABRIL (NOTICIAS EUROPEAS) –

El juicio por tres macrocausas separadas del comisario José Manuel Villarejo, una vez más, rechazó la solicitud del ahora retirado policía de destituir del cargo al juez Fermín Echarri, alegando que la reunión que ambos mantuvieron en 2014 fue en el marco de otra persona. Reunión de “cortesía” sobre un tema extrajudicial, que no permitió a este juez como “cualquier contaminación” que justifique su expulsión del juzgado.

Villarejo pidió en dos ocasiones la reutilización de Echarri alegando que no tuvo la “imparcialidad” necesaria porque se reunieron el 8 de julio de 2014 en el Juzgado de Instrucción 52 de Madrid, que en su momento fue aprobado dirigido por el juez, para “buscar una solución discreta a el problema legal al que se enfrenta el traficante de armas libanés” Abdul Rahman El Assir El Kassab, quien presuntamente estafó al Ministerio de Finanzas en más de 14 millones de euros.

Tras el auto del pasado miércoles, al que tuvo acceso Europa Press, el juzgado respaldó una vez más a Echarri al estimar que, del relato realizado por Villarejo, “no hay indicios de prejuicio huésped de apariencia objetiva o subjetiva que, más allá de meras impresiones y sesgos sostenida por el impugnante, no se sustenta en ningún dato objetivo del que pueda inferirse la existencia de una supuesta ventaja indirecta”.

Ha recordado, por tanto, que “fue una reunión cortés” por el “interés policial” que Villarejo, “en ese momento era comisario del Cuerpo Nacional de Policía dependiente de la Subdirección de Operaciones (DAO) con la función de Inteligencia”, entregó . Echarri sobre el caso El Assir, que en ese momento investigaba, “en el que el imputado claramente tenía alguna relación con el anterior jefe de Estado”.

“Durante la referida reunión, que también es una reunión ordinaria en el marco de las relaciones institucionales entre la administración judicial y la policía, se informó al mencionado policía de la situación procesal de la siguiente reunión, el plazo de tiempo. La investigación ha concluido y está solo pendiente
dan detalles.

El tribunal subrayó que Echarri “no se vio involucrado en situaciones concretas que están fuera del proceso penal y que no aparecen en él, como comunicaciones, comunicados, reuniones y relaciones dirigidas por el propio Villarejo y mantenidas con terceros (dentro de sus operaciones de inteligencia policiales). ), o las razones por las que solicitó tal reunión”.

A ello, añadían que “las actuaciones en las que se ha hecho la mención son ajenas a las secciones actualmente enjuiciadas, tanto desde el punto de vista objetivo como subjetivo, ya que Villarejo no es parte en las actuaciones al respecto”. , ni siquiera era parte de la división que investigó el caso El Assir.

Además, señalaron que “no era raro” que Echarri dijera en un principio que no recordaba su encuentro con Villarejo, destacando en este sentido que el propio comisario explicó durante el juicio que tampoco recordaba -“pese a haberlo registrado y anotado en sus diarios personales”-, dado que han pasado ocho años.

“No hubo en él (Echarri) contaminación procesal de la reunión en cuestión, y mucho menos, como decimos, por negar su existencia, por su contenido. En ningún caso dudó de su equidad objetiva y subjetiva, contrariamente a lo que pretendía la parte reusante. “, enfatizaron los jueces.

“RECLAMACIÓN LEGAL

De esta forma, el juzgado se adhirió a la Fiscalía Anticorrupción, que se opuso a la petición de Villarejo “porque era manifiestamente extemporánea y motivada de mala fe”, constituyéndose finalmente en una denuncia fraudulenta.

El Ministerio Público subrayó que el incidente del desmentido se basó en “documentos creados” por el propio Villarejo hace muchos años -grabaciones de conversaciones que mantuvieron y su agenda personal-, por lo que entendió que pudo invocarlos cuando supo que Echarri lo haría. formar parte del tribunal que le juzgaría por los cargos de ‘Tándem’, no ahora, tras varios meses de juicio.

La Audiencia coincide con Anticorrupción en que esta nueva recusación contra Echarri es “popular”, además de “reiterativa”, al ser la segunda recusación contra él, la tercera contra los tres jueces, y “arbitraria” porque “meras sospechas no vayan más lejos, no hay datos objetivos que las respalden”.

Sin embargo, el tribunal calificó directamente de “fraudulenta” la pretensión de Villarejo, a la que también reprendió por “un espíritu que desvirtúa claramente el intento de suspender o paralizar a toda costa cuando se trata del desarrollo del acto oral de adjudicación”.

Una vez desestimada esta nueva impugnación, se espera que el tribunal, en el que también participan las juezas Ángela Murillo y Carmen Paloma González, reanude el próximo lunes el juicio, donde Villarejo se enfrenta a 109 años de cárcel por presunto espionaje que dirigió contra firmas, despachos de abogados, y personas físicas autorizadas por sus clientes en CENYT, el responsable.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img