30.9 C
Parla
InicioSaludAdvierten de una "preocupante falta de estándares científicos y éticos" en el...

Advierten de una “preocupante falta de estándares científicos y éticos” en el estudio de la homeopatía

- Anuncio -

Madrid, 16 de marzo. (Europa Press) –

Las malas prácticas de investigación sugieren que el impacto real de la homeopatía se ha exagerado significativamente, según un análisis de la evidencia actual de su efectividad, publicado en línea en BMJ Evidence Past Medicine, donde sus autores advierten sobre una “falta preocupante de ciencias científicas”.

Doctor en Medicina Basada en la Evidencia y Evaluación por la Universidad del Danubio (Austria). Según este trabajo, dirigido por Gerald Cardlehner, muchos ensayos clínicos no se han registrado y el resultado principal ha cambiado en una cuarta parte. Si bien muchos no se han revelado, sí, todos estos tienen “un alto riesgo de informar una falta preocupante y una dependencia de los estándares científicos y éticos en el campo de la homeopatía”, dicen los investigadores.

La homeopatía se desarrolló hace casi 200 años, basada en el principio de unidad (“lo similar cura lo similar”). Es una alternativa popular a la medicina tradicional en muchos países desarrollados, aunque su eficacia ha sido objeto de un intenso debate y en muchos se ha catalogado como un pseudotratamiento.

Los autores del estudio querían averiguar si los ensayos clínicos publicados no representaban todos los estudios científicos sobre homeopatía, sino más bien un evento llamado “sesgo de informe” que solo informaba resultados positivos.

Se han creado registros públicos de ensayos clínicos en un esfuerzo por reducir este riesgo, y desde 2008 se considera una obligación de protocolo, aunque no es obligatorio que los investigadores registren y publiquen ensayos clínicos.

Por lo tanto, los autores del estudio decidieron averiguar cuántos ensayos registrados que evalúan la homeopatía no se han publicado; Si los resultados primarios de las pruebas registradas realmente reflejan los publicados; Así como el número de ensayos de homeopatía registrados y publicados.

Querían evaluar el impacto de cualquier sesgo informado en el análisis de datos compilados de los resultados de las pruebas de homeopatía, un método de investigación diseñado para fortalecer la base de evidencia.

Buscaron registros internacionales clave para ensayos clínicos registrados hasta abril de 2019 y bases de datos de investigación para monitorear el lanzamiento de estos ensayos hasta abril de 2021.

Desde 2002, han descubierto que casi el 38 % de los ensayos de homeopatía registrados no se divulgan, mientras que más de la mitad de los ensayos aleatorios publicados (53 %) no están documentados. En general, casi un tercio (30 %) de los ensayos controlados aleatorios publicados en los últimos 5 años no se han registrado.

También encontraron que era más probable que los ensayos homeopáticos se registraran después del inicio (pregrabados) que antes. Además, una cuarta parte (25%) de los resultados primarios publicados no coincidieron con los registrados originalmente.

Los autores evaluaron el impacto potencial en la práctica clínica mediante la recopilación de datos de ensayos de homeopatía registrados y no registrados por separado. Esto reveló que los ensayos no registrados tienden a informar resultados de tratamiento más altos.

Los autores del estudio están de acuerdo en que su búsqueda incluyó 17 entradas de prueba, por lo que es posible que se hayan perdido entradas no incluidas en estos registros. Además, recopilaron datos de que los tratamientos de homeopatía no se adaptaron a las necesidades individuales, por lo que los resultados no se aplicaron a un tratamiento personalizado.

Sin embargo, los resultados “sugieren una preocupante falta de estándares científicos y éticos en el campo de la homeopatía y un alto riesgo de informar sobre dependencia”, escriben.

También afirman que “las revistas que publican pruebas de homeopatía no cumplen con las políticas del Comité Internacional de Editores de la revista médica, y que solo deben publicar ensayos controlados aleatorios que hayan sido registrados”.

Concluyen que la negligencia en la investigación que encontraron “podría afectar la validez de la evidencia en la literatura de homeopatía y exagerar significativamente el efecto terapéutico real de los remedios homeopáticos”.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img