Revelado el impactante motivo por el cual el Supremo anula el nombramiento de Madgalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado

• El Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado.
• La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que Valerio no cumple el requisito de jurista de reconocido prestigio exigido por la ley.
• Valerio solo cumple uno de los dos requisitos establecidos por la ley para presidir el Consejo de Estado.
• La Fundación Hay Derecho impugnó la designación de Valerio y el Tribunal Supremo estimó su recurso.

El Supremo anula el nombramiento de Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado

El Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado debido a que no cumple con el requisito de jurista de reconocido prestigio exigido por la ley. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que Valerio solo cumple uno de los dos requisitos establecidos por la ley para ocupar este cargo, que es contar con experiencia en asuntos de Estado. Sin embargo, no cumple con el requisito de ser un jurista de reconocido prestigio. La sentencia se produce como resultado de un recurso presentado por la Fundación Hay Derecho, que impugnó la designación de Valerio.

Valerio cumple solo uno de los requisitos para presidir el Consejo de Estado

Según el Tribunal Supremo, Magdalena Valerio cumple solo uno de los dos requisitos establecidos por la ley para presidir el Consejo de Estado. Si bien cuenta con experiencia en asuntos de Estado, no cumple con el requisito de ser un jurista de reconocido prestigio. Aunque la sentencia reconoce la trayectoria y experiencia de Valerio en asuntos de Estado, considera que esto no es suficiente para tenerla por jurista de reconocido prestigio. El nombramiento de Valerio fue aprobado por la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, pero el Tribunal Supremo señala que este juicio político no es equivalente al juicio técnico y jurídico necesario para determinar si alguien cumple con el requisito de jurista de reconocido prestigio.

La Fundación Hay Derecho impugna el nombramiento de Valerio

La Fundación Hay Derecho presentó un recurso impugnando el nombramiento de Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado. El Tribunal Supremo estimó este recurso y anuló el nombramiento, argumentando que Valerio no cumple con el requisito de jurista de reconocido prestigio exigido por la ley. La Abogacía del Estado se opuso al recurso de la fundación alegando que esta entidad no tenía legitimación para impugnar el nombramiento, pero el Tribunal Supremo rechazó este argumento y reconoció la legitimidad de la fundación para impugnar el nombramiento de Valerio.

El requisito de jurista de reconocido prestigio para presidir el Consejo de Estado

La ley establece que para presidir el Consejo de Estado es necesario cumplir con dos requisitos: contar con experiencia en asuntos de Estado y ser un jurista de reconocido prestigio. En el caso de Magdalena Valerio, el Tribunal Supremo considera que cumple con el primer requisito, pero no con el segundo. Aunque reconoce la trayectoria y experiencia de Valerio en asuntos de Estado, el tribunal señala que esto no es suficiente para tenerla por jurista de reconocido prestigio. Esta sentencia pone de relieve la importancia de cumplir con ambos requisitos para ocupar cargos de responsabilidad en instituciones como el Consejo de Estado.