26.8 C
Parla
InicioInternacionalEl Consejo de Seguridad solicitó que, además de las inspecciones en curso...

El Consejo de Seguridad solicitó que, además de las inspecciones en curso de la Agencia Internacional de Energía Atómica en Rusia, supervise el cumplimiento de Rusia con “los pasos requeridos por la Junta del OIEA”.

- Anuncio -

Madrid, 24 de marzo. (Prensa Europa) –

Un proyecto de resolución de Rusia sobre la situación humanitaria en Ucrania fue rechazado por el Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles, mientras que Francia y México alentaron el apoyo al proyecto de resolución de Moscú en la Asamblea General.

En concreto, dos países votaron a favor, ningún país votó en contra y trece países, incluido Estados Unidos, se abstuvieron. Según la cadena estadounidense CNN, se necesitaban 9 votos afirmativos para aprobarlo.

El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzia, dijo en un comunicado que la resolución contenía “elementos importantes” como “un alto el fuego e interrupciones humanitarias para garantizar la evacuación segura de civiles a Ucrania”. .

Nebenzia también detalló que el texto pedía “no ataque a infraestructura crítica”, así como la colocación de equipo militar pesado en zonas residenciales o la garantía de protección para el personal humanitario y médico y la seguridad general de la población civil.

“Hoy, escuchamos nuevamente de algunas delegaciones acusaciones contra Rusia de suministrar y usar armas químicas y biológicas en Ucrania”, agregó. “Oímos de nuevo falsificaciones que hemos negado repetidamente, sobre lo que está pasando en Mariupol, sobre el bombardeo (y) sobre la matanza de personas”, explicó.

En este sentido, calificó de “inapropiada” la posición de las delegaciones que acusan a Rusia de utilizar armas químicas y biológicas. “Tenemos otras armas, no necesitamos usar armas químicas y biológicas”, dijo defendiéndose.

“Lamentamos que haya víctimas en el conflicto. Cualquier vida humana no tiene precio. Yo puedo, pero hoy no les recuerdo que los representantes de los países, incluidos los que ahora están sentados en la mesa, están hablando de la masacre. Lo que dijeron otros civiles, según un comunicado de la delegación rusa ante las Naciones Unidas, incluidos los niños en el conflicto.

“Le instamos a no politizar los temas humanitarios. Lamentamos que el Consejo de Seguridad de la ONU no haya podido adoptar una resolución para ayudar a resolver estos temas”, dijo Nebenzia.

Aniversario de la invasión rusa

Por su parte, el embajador de Ucrania ante Naciones Unidas, Sergei Kislytsia, señaló que el 24 de marzo se cumple un mes desde que Rusia inició su invasión al país. “Ha pasado un mes desde que se dividieron las vidas de millones de ucranianos”, dijo.

“La gente se muere de hambre en las áreas ocupadas o sitiadas. La gente muere tratando de escapar de las áreas afectadas por el conflicto. Las ciudades están siendo destruidas por los bombardeos y los ataques aéreos”, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ello, pidió la adopción de un proyecto de resolución respaldado por decenas de países -con el apoyo de Francia y México- que pide el fin de las hostilidades contra los civiles y la protección del personal humanitario y de los periodistas. En situaciones de vulnerabilidad y extranjeros, especialmente estudiantes.

“(Quieren) garantizar el paso seguro y sin trabas de todos los civiles que huyen del conflicto armado y la violencia o poner fin al asedio de las ciudades ucranianas, especialmente la ciudad de Mariupol”, explicó.

Por todo ello, defendió que el proyecto de resolución “va a enviar un mensaje contundente encaminado a ayudar a avanzar de forma decisiva en la acción humanitaria sobre el terreno y acabar con el agresor de su irrazonable guerra”.

Votar sobre la resolución rusa

Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo que “no había necesidad de veto” porque “la resolución presentada” no permitía que Estados Unidos usara “su precioso veto”.

Barbara Woodward, la embajadora británica ante las Naciones Unidas, entregó un mensaje similar asegurando que votaría “con Ucrania”. “Instamos a los gobiernos a hacer lo mismo”, dijo la delegación británica en un comunicado.

Woodward, al igual que el embajador de Ucrania, ha pedido apoyo para un proyecto de resolución presentado por Francia y México, respaldado por más de 80 estados miembros, contra una resolución propuesta por Sudáfrica que no menciona explícitamente una invasión de Ucrania.

“El fracaso está en línea con la resolución del Consejo de Seguridad propuesta por Rusia. La comunidad internacional ve la desinformación de Putin y reconoce firmemente que Rusia es un agresor. El texto ruso fue un insulto a Ucrania. No lo toleraremos”, dijo. Liz, Secretaria de Relaciones Exteriores británica. Terrace mencionó esto en su perfil oficial de Twitter.

“Francia no votó a favor del proyecto de resolución presentado por la Federación Rusa, ya que este es el texto de la maniobra de Moscú para legitimar su agresión contra Ucrania. Rusia dice que está preocupada por la situación humanitaria en Ucrania y al mismo tiempo viola la Convención de Ginebra “Y el derecho humanitario todos los días”, dijo Nicolas de Riviere, embajador de Francia ante las Naciones Unidas.

El embajador francés explicó en otro comunicado que se había pasado a la Asamblea General un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que pedía el fin del conflicto y el respeto del derecho internacional humanitario.

“Apoyar el proyecto de Francia, México y muchos otros países significa apoyar a los más débiles, la solidaridad entre los pueblos, el camino hacia la paz”, dijo el embajador francés en un comunicado, según un comunicado de la misión francesa ante Naciones Unidas.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img