22 C
Parla
InicioEconomíaEl ex 'controlador' de Iberdrola asegura al juez que la matriz supervisaba...

El ex ‘controlador’ de Iberdrola asegura al juez que la matriz supervisaba las facturas de Villarejo.

- Anuncio -

Sostiene que operó como una sola entidad a pesar de que emitió una factura a la filial de Renovables.

MADRID, 18 de abril. (PRENSA EUROPA) –

El exdirector de Regulación de Operaciones Comerciales de Iberdrola, José Antonio del Olmo, aseguró este lunes a un juez que investiga los contratos de la eléctrica y CENYT, el grupo empresarial de José Manuel Villarejo, que la matriz mantuvo las facturas del comisario aunque se fusionaran. por los servicios contratados por la filial de Renovables.

Del Olmo ha llegado como detective ante el Tribunal Supremo de Orden nº 6, Manuel García Castellón, después de que se presentara voluntario para declarar porque, según ha dicho, desde su acusación ha estado recordando y recopilando más información sobre las facturas que Villarejo dio a Iberdrola por supuestas órdenes ilegales que la empresa matriz habría entregado al comisario desde 2004 y que le habrían embolsado más de un millón de euros.

Según fuentes jurídicas recomendadas por Europa Press, el ex ‘administrador’ ha anunciado una hora y media, respondiendo a preguntas del juez, el fiscal y su defensa, explicando detalladamente el sistema de facturación.

El exdirector señaló que Iberdrola operaba como una única organización donde la matriz también gestionaba las facturas de las filiales de las filiales del grupo. En ese sentido, sugirió que uno de los departamentos principales era el de Seguridad, el cual, según reveló una investigación forense, supervisaría la infección del CENYT.

Del Olmo se refirió en concreto a la factura de 2012 emitida por CENYT a Iberdrola Renovables por un total de 29.500 euros por “apoyo de equipamientos y servicios de seguridad para empleados en Rumanía” que estaría vinculado al proyecto ‘Eólica’, donde estaría la misión de Villarejo . investigando a la empresa suiza Eólica Dogrogea para encontrar información que ayude a la empresa española a resolver un conflicto laboral en el país.

El ex ‘regulador’ ha sostenido que la factura se gestionaba desde Iberdrola aunque se emitía a nombre de una filial de Renovables, justificando así que su firma se viera como la del Director de Control de Operaciones Comerciales de la matriz.

Además, señaló que la factura se consideraba confidencial, por razones que afirmó desconocer, que requerían una firma válida. Por eso, dijo, que la firma del entonces titular de Seguridad Internacional, Enrique Victorero, no es suficiente.

PAGO ANTICIPADO

Del Olmo, según las fuentes citadas anteriormente, ha realizado una descripción detallada del sistema de facturación de Iberdrola, dirigiendo hasta tres formas distintas de tramitarla.

Por un lado, mencionó la existencia de un procedimiento de contratación obligatorio para Iberdrola y sus filiales donde la regla general es que no se pagan las facturas si no se aprueba el presupuesto.

Sin embargo, había una diferencia. Por ello, dijo que las facturas emitidas por CASESA -empresa de servicios de seguridad que apunta como tercer vértice del sistema de triangulación para cubrir los servicios de Villarejo a Iberdrola- fueron abonadas por adelantado por orden del Comité de Dirección de la empresa matriz, unos pagos lo que se reflejó varios meses después en un presupuesto inusual.

La administración de las facturas de CASESA sería el centro de atención de Del Olmo hasta que llegó a la fase de redacción del informe popular de diciembre de 2004 en el que denunciaba las denuncias de irregularidades, un ‘expediente’ que de hecho volvió a reclamar este lunes contra los postulados de Iberdrola, lo que así lo demuestra. . eso es un documento falso.

En este punto, el fiscal anticorrupción Miguel Serrano quiso saber por qué no denunció internamente estas supuestas irregularidades, en lugar de realizar un depósito ante notario. Del Olmo respondió que, cuando habló del asunto con uno de sus superiores, el exdirector general de Iberdrola José Luis San Pedro, le dijo que se olvidara del tema. El ex ‘regulador’ dijo que acudió a un centro notarial porque temía que lo despidieran.

Por otro lado, ha mencionado otras dos diferencias con el sistema de contratación establecido. Uno, dijo, fueron las facturas secretas antes mencionadas, que recibieron este tratamiento diferente a instancias del jefe del contratista y requirieron varias firmas, incluida la de Del Olmo. Y otra serán las facturas asociadas a la Presidencia de Iberdrola que Jesús Pernía supervisó personalmente, ha completado.

DOCUMENTO DE EMISIONES

El exdirector de la Autoridad Reguladora de Operaciones de Negocio de Iberdrola ha aprovechado para comparecer ante García Castellón para reiterar el llamamiento que ya había hecho por escrito para que se brinde la protección mediática que brinda la llamada instrucción ‘disclosure’ frente a lo que considera “represalias”. de Iberdrola por las acciones judiciales emprendidas por la compañía en su contra.

García Castellón citó a Del Olmo diciendo que lo hacía, entre otras cosas, para escucharla antes de decidir si se le podía aplicar este estándar europeo, algo que Iberdrola afirma que es imposible.

Asimismo, el ex ‘gobernante’ ha negado que tenga documentos suficientes para respaldar su testimonio de este lunes, algunos de los papeles que se ha ofrecido a presentar, a los que le ha llamado el juez.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img