25.5 C
Parla
InicioEconomíaEl juzgado pregunta al TJUE si el banco cometió alguna posible actuación...

El juzgado pregunta al TJUE si el banco cometió alguna posible actuación desleal por parte del IRPH

- Anuncio -

MADRID, 19 Abr. (PRENSA EUROPA) –

La Audiencia de Palma de Mallorca 17, Margarita Isabel Poveda, ha remitido una sentencia anterior al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE) declarando, por primera vez, que las entidades financieras estaban realizando prácticas desleales en la venta de hipotecas vinculadas al IRPH.

Es la segunda decisión preliminar sobre IRPH que este juez eleva al TJUE y ya son cuatro si se han añadido a las dos cuestiones planteadas por el juez Francisco González de Audicana, del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona.

La competencia desleal está consagrada en la Declaración Europea 2005/29 y puede dar lugar a la invalidación de intereses abusivos.

La sentencia anterior de la jueza Margarita Poveda señala que la Declaración 5/1994 del Banco Central de España establece que, para equilibrar la TAE de este índice legal y de mercado, será necesario aplicar propaganda negativa, valor. las cuales pueden variar dependiendo de las comisiones de operación y ciclos de fase.

Sin embargo, el juez falló que los organismos en general incumplieron con el requisito de establecer una distinción negativa, preguntando el TJUE si la separación del criterio regulatorio del Banco de España era contraria al artículo 5 y 7 de la Directiva Europea 2005/29/CE. competencia desleal.

En caso afirmativo, también pregunta al TJUE si la actuación desleal incluye indicios a la hora de valorar y valorar la naturaleza del uso indebido de la cláusula y de las cláusulas contrarias 3 y 4 de la Directiva 93/13.

El proceso que ha contribuido a esta cuestión lo dirige el letrado Adrián Rebollo, quien sostiene que “el TJUE nunca se ha pronunciado en el sentido de los Autos de Competencia Desleal” y que el Tribunal Supremo “debe estar de acuerdo con lo que está pasando en esta nueva edición que está empezando a procesar Europa”. .

Reconociendo la nueva decisión tomada anteriormente en Europa, Asufin celebró la apertura de un “camino completamente nuevo y esperanzador para los afectados por este polémico informe”.

“El nuevo planteamiento da un nuevo impulso a los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ponen de relieve las atrocidades cometidas en nuestro país por estas hipotecas y que nuestro Tribunal Supremo no ha dado muestras de querer reformar en ningún momento”, ha asegurado el presidente. de Asufín Patricia Suárez.

La comunidad estima que el IRPH afecta a cerca de un millón de familias, cerca del 20% de las hipotecas registradas en España, que conllevan sobrecostes en sus préstamos de unos 200 euros al mes en sus cuotas, lo que se traduce en una pérdida media de 25.000 euros por persona. hipoteca.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img