20.5 C
Parla
InicioEconomíaEstudio de Asufin confirma que existe una "importante falta de seguridad jurídica"...

Estudio de Asufin confirma que existe una “importante falta de seguridad jurídica” en los casos “circulantes”.

- Anuncio -

MADRID, 21 de marzo. (PRENSA EUROPA) –

La investigación de Asufin confirma que existe una grave falta de seguridad jurídica debido a las tarjetas ‘rotativas’, así como a experimentos que no serán buenos para el usuario y donde la tarjeta gastaba hasta un 25% de interés, según señala la agencia en el comunicado.

En particular, el análisis de decisiones sobre tarjetas ‘revolving’ muestra que la defensa legal basada “solo en tasas de interés negativas y desequilibradas no garantiza una decisión positiva para los consumidores, por lo que es importante aumentar la transparencia”.

De esta forma, hasta el 21% de las sentencias analizadas a tasas de interés del 24% al 25,99% serían buenas para la institución.

De hecho, valora la “incertidumbre jurídica”, ya que, aunque “se puede suponer que a mayor TAE, la probabilidad de éxito aumenta, dada la lógica desarrollada por el punto de interés”, sugiere la investigación de Asufin. “No tan”.

El porcentaje de casos perdidos para los usuarios en menos del 19% de los casos APR asciende al 28,69%, frente al 12,47% de media. Por el contrario, las resoluciones de mayor TAE tienen una tasa de éxito muy superior, superior al 90%, llegando al 100% en aquellas que superan el 30% TAE.

Sin embargo, al llegar al fondo y, en particular, al llegar al medio, los resultados variarán. En concreto, los juicios de TAE del 20% al 21,99% son efectivos para usuarios en torno a la media, el 86,70%, y aquellos con TAE que oscilan entre el 22% y el 23,99% La TAE sube hasta el 92,30% de éxito, es decir, cinco puntos por encima. promedio.

“Pero los resultados de la cláusula que van del 24% al 25,99% y que cubre más del 28% de los casos son contradictorios. De todas formas, el 21,6% de los casos han sido de apoyo a la institución, que es casi el doble de la media. “, dice Aufin.

Así, señala que encuentra una ley “poco homogénea”, en la que, según las autoridades, “se dictan sentencias que no tienen en cuenta los tipos de interés siendo del 24% TAE y sí del 18%”. todos los lados”, añade.

Esta situación se da en un contexto en el que los litigios sobre tarjetas de crédito y ‘circulantes’ “siguen aumentando” y “no hay indicios de que vayan a disminuir en un futuro próximo”.

Sin embargo, Asufin señala que la “falta de criterios de equidad” que permitan establecer “explícitamente” el valor de la TAE a partir del cual se consideran intereses “genera una inseguridad jurídica que no favorece a nadie”.

De esta forma, el partido argumenta que la incidencia en las emisiones de tarjetas ‘circulantes’ “no debe centrarse únicamente en los intereses, sino que debe atender la evidente falta de transparencia que se ha observado en la venta de este tipo de créditos y que conduce a condiciones de exceso -endeudamiento-“. .

Además, considera que el futuro intercambio de Directrices de Crédito al Consumo es una “oportunidad” para fijar criterios claros que reduzcan el uso de intereses en el mercado, no solo en los préstamos ‘circulantes’ sino en otro tipo de préstamos, como los préstamos rápidos o algún día, “que florece en internet sin ningún tipo de control y con graves perjuicios para los consumidores y alto riesgo de endeudamiento excesivo”.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img