18.5 C
Parla
InicioInternacionalLos ecos políticos y de guerra del 11 de septiembre todavía resuenan...

Los ecos políticos y de guerra del 11 de septiembre todavía resuenan 20 años después

- Anuncio -

El caos en Afganistán abre una nueva ventana de oportunidad para el terrorista que Bush aspira a luchar

Madrid, 11 de septiembre (EUROPA PRESS) –

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 sacudieron la conciencia del mundo, especialmente de Estados Unidos. Veinte años después, sus ecos aún resuenan, y hay legados como el de la Bahía de Guantánamo, que según los expertos simboliza las largas sombras de la “guerra contra el terror” que no terminó con una amenaza terrorista.

El 11 de septiembre cambió el patrón de la guerra mundial, con una cadena sin precedentes de ataques coordinados en suelo estadounidense. Luego, George W. Bush lanzó una escalada militar, la primera estación en Afganistán, para contrarrestar el terrorismo yihadista en su principal bastión, donde al-Qaeda se sentía segura bajo el régimen talibán.

Carola García Calvo, investigadora del Real Instituto Elcano, dijo a Europa Press en un comunicado que, por primera vez, Estados Unidos pretendía enfrentar a un “enemigo que no era tangible”, señalando que había logrado su objetivo en algunos aspectos. Por ejemplo, al prevenirlo, se producirá un nuevo ataque importante en territorio norteamericano, o en 2011, el líder “carismático” de al-Qaeda, Osama bin Laden, será asesinado.

Sin embargo, la guerra de Bush contra el terrorismo ha arrojado “sombras muy profundas”. Los centros penitenciarios como Abu Ghraib o Guantánamo Bay permanecen en la memoria colectiva asociados con el extremismo físico y legal y todavía están abiertos a la prisión reciente, con Khalid Sheikh Mohammed conocido como el “cerebro” entre sus reclusos. Del 11 de septiembre

El investigador del Centro Suantan Jason Blazakis cree que Guantánamo es “uno de los mayores fracasos de la administración Bush y de los políticos republicanos que se han negado a trabajar con los demócratas para cerrar”. Aboga por llevar a todos los presos a los tribunales civiles, no solo por cuestiones de derechos humanos, sino también por otras instalaciones para dar excusas.

“Mantener a los prisioneros en la bahía de Guantánamo crea oportunidades para que los propagandistas yihadistas recluten más miembros para sus grupos”, dijo Blazakis en un comunicado a Europa Press, que compartió con otros expertos como García Insina. Para servir “.

Un investigador del Real Instituto Elcano coincide en que estas instalaciones ayudan a “crear una narrativa contra Estados Unidos, contra Occidente”. Según él, “Sacrificar a los musulmanes” con fines propagandísticos y refuerza la tesis de la “persecución”, una carta que grupos terroristas como al-Qaeda o el Estado Islámico saben desde hace años jugar a su favor.

¿Un nuevo afgano?

Lo que queda claro 20 años después es que Estados Unidos ya no iniciará guerras largas como las que ha librado en Afganistán e Irak, las cuales fueron lanzadas a instancias de Bush. Los políticos de ambos lados parecen estar de acuerdo, como lo han demostrado los inquilinos recientes de la Casa Blanca.

“Tanto los republicanos como los demócratas parecen haber llegado a la conclusión de que el despliegue de tropas a gran escala para luchar contra los actores transnacionales no es una fórmula ganadora”, dijo Blazakis. terrorismo “.

Dado que han pasado dos décadas desde la invasión y los talibanes no han llegado al poder con poca oposición de las fuerzas respaldadas por Estados Unidos que han sido respaldadas política y militarmente durante años, los acontecimientos recientes en Afganistán no pueden ayudar a cambiar eso.

Los talibanes tomaron el poder cuando Estados Unidos ni siquiera había completado su retirada militar, que finalmente se aceleró y provocó más de una docena de víctimas en un ataque cerca del aeropuerto de Kabul. Un afiliado del Estado Islámico en Afganistán quería recuperar su sitio.

“Ventana de oportunidad”

García Insina cree que el caos de Afganistán abre una “ventana de oportunidad”, principalmente para al-Qaeda, que amenaza con “resurgir” y que el abrasador ascenso de ISIS en 2014 está en un segundo plano. “Esta amenaza no solo no ha desaparecido 20 años después del 11 de septiembre, sino que es enorme”, advierte.

Según Blazakis, también teme más ataques, al-Qaeda podría usar Afganistán nuevamente para “reconstruir”. No es sorprendente que los talibanes “se nieguen a aceptar que Osama bin Laden sea responsable del 11 de septiembre” y “crean en teorías de conspiración”.

“Al-Qaeda puede usar Afganistán como un refugio seguro para atacar lo que llama países como el ‘enemigo lejano’, países como Estados Unidos, y aunque es poco probable que Blazakis ataque directamente en este país norteamericano. Una vez más, cree que es posible para él actuar contra objetivos que se han extendido a otras partes del mundo o “inspirar” a otros a hacerlo.

En palabras de García Enquinas, “combatientes” que, sin tener una vinculación organizativa con grupos como al-Qaeda, pueden asumir sus objetivos “por sí mismos”.

Herencia política 9/11

Los dos expertos creen que lo ocurrido en Afganistán, que fue vendido entre grupos radicales como la victoria de los talibanes y la derrota de Estados Unidos, ayuda a fortalecer la propaganda yihadista. La clase política ahora debe lidiar con este nuevo escenario mientras intenta dejar de lado los restos de errores pasados.

“El legado político más importante (11 de septiembre) es que Occidente siguió políticas en Afganistán que habían fracasado. Apoyaron a los regímenes corruptos, especialmente al gobierno de Karzai, que estaban a su favor, no a los quejas de Blazakis a su favor.

Añadió que la guerra de Irak “determinó el destino de Afganistán”. El segundo conflicto comenzó con una “mentira” que afirmaba que el régimen de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, lo que provocó una “distracción” del conflicto que comenzó hace dos años en Afganistán.

“Ha ejercido presión sobre los recursos estadounidenses, y ahora la población estadounidense, tanto demócratas como republicanos, no apoyará una ‘aventura’ como la que sucedió a principios de la década de 2000”, predice. “No significa aislacionismo”, dice, “pero es hora de ‘trabajar mucho más selectivamente con el trabajo fuera de las fronteras’. “Y para ser honesto, esto no es algo malo”, agregó.

- Anuncio -
Redacción Prensa
Última hora desde la redacción
- Anuncio -

¡Conectemos!

16,985FansMe gusta
2,458SeguidoresSeguir

Te puede interesar

- Anuncio -spot_img

Noticias Relacionadas

- Anuncio -spot_img